“我的口供内容，全都是办案人员教我说的。”田刚的回答很简单，也很粗暴，把一切关于内容的责任推到了办案人员那里。</P>

“你在本案有多份口供，都是办案人员教你说的？”田诗的问题再次与石青山的意见相对应。如果说侦查阶段，田刚因为刑讯逼供，而不得不做出有罪供述。</P>

那么，在之后的审查起诉阶段，一审，二审，都是脱离侦查人员的。这些阶段，田刚没有对口供进行否认。这就是一个问题了。</P>

“我先说明一下。我的口供是侦查人员教我说的。并且他们也对我说过，如果否认口供，就是态度不好，就会被加重处罚的。”田刚说起话来非常平静，他曾经是一个副县级领导，见识过各种场合，庭审对于他来说，还是可以应付得来的。</P>

“我也曾经担任过领导职务，对于政法领域的一些事情，也是懂一些的。如果已经供认了相关情节，翻供可能会带来更为严重的法律后果。这个事情我是明白的。”田刚说道。</P>

“所以，我在被迫承认杀害何秀芝后，一直畏惧可能造成的更严重的法律后果，而没有及时对口供进行否认。我承认在这方面我懦弱了。不过事实就是事实，我确实没有杀害何秀芝，我的口供内容是不真实的。”田刚的叙述还是非常清楚的。</P>

不过在场的人多数还是不相信田刚的话的。毕竟对人最不宽容的就是人类本身。所有人不会考虑田刚的处境，只是会想这个人如果是清白的，他应当如何如何。殊不知，人的感性与不完美，永远会存在于这个世界。</P>

“你有什么证据证明你所说的话？”田诗当然知道旁听者的想法。她是一名律师，对于大众的想法最为敏感。很多时候，律师并不追求诉讼的胜利。因为有的结果在诉讼之前就已经确立。他们会追求一些场外的效果，这些效果是可以根据人的努力而改变的。</P>

“他刚刚只是抵赖事实，他会有什么证据。”省院接待大厅里已经开始议论纷纷了。</P>

不同于庭审现场，大厅对于秩序要求没有那么严格，记者们可以旁听庭审，也可以进行交流。有的记者已经认定田刚是在说谎了。</P>

“我的供述是不真实。既然是不真实的，不真实之处就是可以查证的。我相信事实永远是事实，虚伪永远是虚伪。”田刚还是那么平静。关于这些问题的回答，田诗与他已经商量过多次了。他只不过按照预演的安排，一步一步再现而已。</P>

田刚虽然是按照预先安排好的回答，在法庭上发表意见。但这些回答也是按照他的意见形成的，体现着他本人的意志。</P>

“申诉人，你能否详细解释一下，你的供述哪里是不真实的呢？”封海涛微微皱起眉头，似乎对这个回答并不完全满意。</P>