本来最初几次出事我是坚信那些事绝对不是我做的，也想过报警。因为馨雅阻拦，说先观察一下我们安装的摄像头记录再说。我想先拿到我不在“案发现场”的证据再去报警也成，就没去报警。

但安装监控摄像头的结果，明明白白地记录了出事当晚我出入的过程，还能说是别人冒充了自己吗？这下真的说不明白了。

比这更糟糕的是，查出了我有梦游的毛病。至于自己究竟是不是梦游症患者，我自己当然说不清楚，也不应该由我来下结论。

我曾经怀疑梦游的发生与我灵魂出窍存在某种时间上的巧合，后来发现二者不存在对应的关系，并非每次下去都会有梦游发生。

在问题没有答案，怪事仍在发生却谁也说不清楚是怎么发生的情况下，我后来意识到梦游症其实不是什么坏事，反倒成了我的保护伞，多次帮自己化险为夷，慢慢下来我基本习惯了有事情就推给梦游症，在不去刻意细究的时候似乎默认了“我是梦游症患者”的事实。

然而现在事情似乎又要发生反转，汪教授，大名鼎鼎的专家学者，教授，导师，对大家都已经接受的梦游症似乎要表示质疑，这是在嘲笑警察的无能还是在暗示我正是那个梁上君子，认为梦游症只是用来蒙蔽别人的呢？

“汪教授什么意思嘛，他不相信你梦游症的话，他得给出合理的解释啊！他如果只是跟我们老百姓一下样胡乱猜疑，还找他这个专家干什么？”

看来馨雅也听出了汪教授那句话里质疑的成份。

“其实回头再琢磨，我发现汪教授还有一句话也藏着潜台词。”

“哪句？”

“他说对我的跟踪监测毕竟是在我知晓的情况下进行的。”

这不暗示我可能是有意识地回避了这个监测时间段，梦游是我的自主选择吗？

馨雅没反应过来，我也懒得跟她解释，毕竟这很可能只是我对汪教授话语的情绪化理解。

汪教授的话究竟该怎样解读，我百思不得其解，馨雅偏偏又给我捅了马蜂窝。

大概是急于为我正名，根本没去想另一方面的后果，馨雅竟然稀里糊涂就把我们对汪教授关于我梦游症的那句话的解读，告诉了雯雯。

雯雯本来对是我的境遇表示理解和同情的，现在知道梦游症是个乌龙，整个事情的性质反转了，她会怎么想？

心神不定中，还是接到了雯雯的邀约，说是要跟我好好聊一聊。

“宝宝都在尝试座着了。”

雯雯把手机亮给我看，屏幕上是孩子依着一个枕头勉强坐起的照片。

雯雯的开场白意图明显，但是在孩子没在场的情况下，这样的开场白我依然感到别扭，但也不能没有反应。