这样看来就只需要好好跟陈逸说一下就可以了，并不需要换一个研究员，让陈逸走人。说实话陈逸这个人李山还是十分喜欢的，李山觉得陈逸像极了从前的自己，而且比自己当年更善于思考、更善于总结。

这要是真的让陈逸卷铺盖走人，再换一个研究员，李山还是有些舍不得的。

李山想到这松了一口气后，便语重心长地继续给陈逸上起了有关价值投资和技术分析的投资课~李山道：“这个技术分析是有问题的，虽然现在没有人能证明这是绝对错误的，但是我们可以从逻辑上进行分析论证。逸，你知道这些所谓的技术分析都是怎么来的吗？”

陈逸道：“知道一些。简单来说就是早起有一群人他们将股价的走势、变化用数据统计的方式总结了出来，然后用总结的结果去预测、去判断之后的股价走势情况。”

李山点了点头道：“对，就是这样的。现在我来告诉你为什么我说技术分析是有问题的。”

陈逸点了点头，仔细的听着李山的每一句话。

李山道：“你刚刚也说了，这个技术分析是一群人将股价的走势、变化用数据统计的方式总结了出来，然后用总结的结果去预测、去判断之后的股价走势情况。那么他们根据一段时间的股价情况去作为样本进行技术指标的研发，那么研发出来的技术指标一定是符合他们选择的这段时期的，但是却不一定符合未来的时期，因为未来时期和他们选择的这段时间的情况不一定相同。

就比如所宏观经济情况可能发生了改变，国家可能出台了什么新的政策，又或者市场参与者的结构发生了变化，原来可能参与的主要是普通散户，现在可能参与的主要是专业性比较强的专业机构投资者，二者的知识、能力、理性成都、资金量都不一样，这样就会导致两个时间区间本身就不不一样? 那再用一样的指标套用你觉得合理吗？

就好像两道题? 一道数学题，一道英语题。用解答数学题的方法解答英语题你觉得能好用吗？什么事情都有成立的前提条件，只不过在日常生活中很多前提条件因为生活习惯或者种种原因会被大家忽略，但是即使被忽略也不能否认这些条件依旧存在的客观现实? 考虑问题的时候也应该把这些通常情况下被我们忽略的条件考虑进去。

就好像我们说一个人百米的速度通常在多少到多少范围内? 但这是在地球引力的的情况下，如果要是在月球就绝对不是这个数据了? 这些说出来大家都知道? 但是当你只说人的百米速度的时候大家都会默认你说的是在地球上。但是如果这时候来了一个外星人他不知道这个前提条件，听到结果会怎么想呢？

技术分析也是一样的? 我们不知道每一个技术指标诞生的每一个具体条件以及环境因素，不知道他在什么样的市场中适用? 只能笼统的说在某一类特定的市场环境下这是适用的? 仅此而已。

所以这就是我说技术分析有问题? 也是你为什么会觉得逻辑不清晰? 不敢用的原因，因为很多前提条件你并不知道。”