孙承宗立即反对：“荒唐！臣反对弃守辽西的提议，理由有三：第一，收复失地有大义名分，如若朝廷弃守辽西，辽地汉民必大失所望，以为朝廷彻底放弃辽东；

第二，防线推得越远，京畿重地就越安全，弃守辽西，山海关就成了抵御后金的第一线，一旦山海关被后金突破，则河北危矣！京师危矣！大明危矣！

第三，辽西走廊是收复辽东的桥头堡，一旦弃守辽西走廊，则收复辽东彻底无望，后金将毫无后顾之忧，可以全力攻打东江镇，彻底占据整个辽东。”

可以说，于辽西走廊建立的宁远防线，是孙承宗一生之中最大的功绩，也是他一生之心血所在，放弃了辽西走廊，无异于否定他的一生，是孙承宗万万不能接受的。

王在晋反驳道：“放弃辽西走廊并不意味着全盘放弃辽东，而是基于现实的暂时性战略后撤，就如同打拳一样，只有先把拳头收回来，打出去的力量才更强。

而且放弃辽西走廊之后，朝廷财政就可以每年节省出几百万两军饷来，只要我大明牢记这个耻辱，知耻而后勇，练出可以在野战中战胜后金的精兵，焉知未来不能收复辽东，平灭后金？”

孙承宗针锋相对：“放弃了辽西走廊，于辽地汉人而言，不啻于放弃了他们的家乡故土，对于辽地汉人的心理打击是无法想象的。

且辽西军多由辽地汉人组成，放弃了辽西走廊，他们还会全心全意固守山海关吗？

我看不然，一旦放弃了辽西走廊，知耻而后勇不见得，反而雪崩式崩盘倒有很大的可能。”

孙承宗和王在晋唇枪舌剑，把放弃辽西走廊的益处和弊端让朱由检及群臣听得清清楚楚，明明白白。

对于王在晋弃守辽西走廊的战略，朱由检也有自己的一点判断：首先，以事后诸葛亮来看，王在晋的策略是正确的，没了辽西走廊的巨大负担，明朝财政危机将得到大幅度缓解，日后北方天灾和有可能的民乱都能得到解决。

但是，王在晋的策略是不合时宜的，毕竟谁也没料到今后的十几年，大明都会处于连绵的天灾人祸之中，北方民乱席卷天下。

如今的大明局势没有那么糟，也没有人会想到未来会那么糟，弃守辽西走廊虽然可以缓解朝廷财政压力，可却是击穿了朝廷大臣及大明百姓的心理防线，毕竟大明退守山海关，曾远在天边的后金便近在咫尺了，会使得大明人人自危。

况且辽西走廊中，手中掌握十几万兵丁和数十万屯民的辽西将门已经组成了一个庞大的利益集团，尾大不掉，朝廷一旦放弃辽西走廊，焉知他们不会彻底投向后金，如历史那般成为埋葬大明的急先锋。

思来想去，朱由检总结道：“现时放弃辽西走廊是不可取的，辽西走廊不仅是抵御后金的第一道防线，也是日后我朝收复辽东的桥头堡，放弃辽西走廊的说法就不要再提了，以免动摇人心。

现如今我军的战略应是固守辽西走廊、山海关，竖壁清野，不给后金任何南下的机会，而诸位则全力编练新军，为日后战胜后金打下坚固之基。”

“臣，遵旨！”群臣应道。