“同理，我应该尽量匹配身份亮明为狼的玩家……简称狼玩家。套用上面的理论，真狼不容易亮明狼，而狼玩家真实身份是羊或草，我大概率不输。相较于选择羊玩家或草玩家，风险最小。”</P>

“因为羊玩家和草玩家是狼的风险更大，更无法捉摸。”</P>

“但这只是理论，而且不只有我一人能想到。如果别的玩家也实践这个理论，那么他会认为，正常玩家不可能选择真实身份，也就是说，真草会尽量找羊玩家。”</P>

“那么开启第二层思维，我选择亮明羊身份，正好能克制真草。”</P>

“但是，这就会产生一个绕圈问题。如果有玩家按照理论去选择身份，最后选择的其实是自身的真实身份。”</P>

“开始第三层思维。那么我去找狼玩家相当于自投罗网。”</P>

“去找草玩家却是正道。”</P>

“而真狼畏惧于真实身份与亮明身份的等同，反而不敢去找草玩家，会考虑一下羊玩家。”</P>

“然而第四层玩家以第三层为基础，真狼选择了亮草，再以此思维，邀请狼玩家，毕竟真羊可能也在第四层。”</P>

萎靡的十字重瞳心烦意乱地在眼皮底下溜来溜去。</P>

“第五层思维以第四层为基础，真草选择了亮狼来钓狼玩家，真狼选择了亮羊，以此类推……”</P>

“但是，风险是客观存在的。头部玩家都不是傻子，至于会选择停留在第几层，谁知道啊……”</P>

“主要问题在于，如何伪装自身，毕竟邀请他人的策略和接受匹配的策略在一定程度上可能暴露自己的真实身份。”</P>

“必须在前期快速得分，越到后期人越少越可能暴露，但在中期必须有一段时间暂时收手观察，有更大的把握确认目标。”</P>

“这个游戏实际上没有必胜的法子，全看玩家们的思维停留在哪个层次，相应的策略就会有所不同。但是用上面的办法，赢面会更大一些。”</P>

“也就是说，不单看脑子，还看脸……”</P>

蔚渺看似迷茫的目光有了些许焦距，只听主持人继续道：“请各位亮明身份！”</P>

她的目光动了动。</P>

深思熟虑之下，她选择了……亮草。</P>

其中曲折的思维有些复杂。</P>

真狼会选择匹配狼吗？</P>

狼玩家是真狼，则平局；这是假狼，有可能是第四层的真羊，则赢；也可能是第五层的真草，则输。这个选择在于求稳。</P>

真狼会选择匹配羊吗？</P>

羊玩家是真羊，则赢；这是假羊，有可能是第四层的真草，则输；也可能是第五层的真狼，则平局。这个选择在于求胜。</P>

真狼会选择匹配草吗？</P>

草玩家是真草的逻辑在第二层，非常容易想到，若是假草，是狼和是羊也不好判断。这个选择根据风险论似乎最好，实则不好说。</P>

三种比较下来，真狼匹配草玩家的时候那个心理反复……非常折磨。</P>

不过，以上都只是基于对人的了解的推测，实际上，并没有严密论证，事情并不绝对。</P>

这也是为什么，这个游戏没有必胜之法。</P>

游戏规则中其实有一条隐形的提示。</P>

将负分纳入排名计算，意味着排名中段分数会在0左右。</P>

不输就是胜利或许过于绝对，但朝着这个方向考虑是绝对没错的，这也是为什么考虑点聚焦于真狼的选择。