这个“不可计数”并不是说人多的数不过来，而是很多人明面上支持他这个太子，但暗地里同样对晋王予以支持，这种人表里不一两面派，很难明确区分。</P>

但肯定人数不少。</P>

房俊续道：“若说一旦有证据便予以收监审讯，而后予以惩处，势必大兴牢狱，导致人心惶惶！更有甚者，若牵扯到先帝几位皇子，殿下是否要大义灭亲？”</P>

李承乾迟疑道：“这个……只要不是十恶不赦之大罪，孤岂能忍心责罚？”</P>

且不说他性格软弱、待人宽厚，单只“亲亲相隐”这一条，便令他投鼠忌器，想处置都不能。</P>

这年头于宗族之间，“亲亲相隐”乃是主流，谁若大义灭亲，非但不会被称颂一句“大公无私”，反而要遭受天下唾骂。</P>

秦朝之时，律法便规定“子告父母，臣妾告主，非公告之，勿听，而行告，告者罪”。汉武帝罢黜百家、独尊儒术，儒家学说早已深入至社会的方方面面，成为社会结构之根基，“君臣父子，亲亲相隐”这一套奉行不悖。</P>

更别说现在先帝驾崩，晋王争夺皇位的口号当中便有“迫害手足”这一条，若是严惩与晋王勾结的兄弟，岂不是落人口实？</P>

房俊叹气道：“所以微臣说刘思道不是个东西，若当真以他之谏言行事，‘百骑司’瞬间壮大，肆虐朝野，牵扯入内之人不知凡几，坊市之间不能理会律法之严谨，只会认为殿下苛虐残暴，所有骂名都归于殿下一身，难以洗脱。就好似当年隋炀帝一般，难道隋炀帝当真就如同天下传言那般荒淫无道、暴虐苛刻？这其中，关陇门阀下了多少力气、使了多少绊子，想必殿下您是清楚的。”</P>

他这话其实有些不尽不实。</P>

“百骑司”那是什么所在？纯正的“特务机构”！古往今来，历朝历代都有类似的部门，无一例外的都要遭受后世唾骂，连带着重用这些特务的皇帝也被黑得不行。</P>

但事实上，这样一个部门对于国家的重要性极大，不能预防国内有可能发生的叛乱，也能侦知敌国的动向，预先做出针对性的应对，确保国境内外的稳定安全。</P>

结果因为有些皇帝依仗其完成自己的高压统治，使得这些特务机构脱离于朝堂之外，不受百官监督，只由皇帝指挥，严重触犯了官员阶级的利益，故而极力反对。</P>

不仅反对，掌握着话语权的文官们还要予以抹黑……皇帝的话未必传诸于后世，但文人的文章一定可以。</P>

一旦“百骑司”业务兴隆，必然遭致朝野一片骂声。</P>

而身为文官新领袖的刘自则可以完全掌握话语权，他这个提倡者不会被外人知晓，反倒是他算准了李承乾必定向房俊这个心腹近臣征询意见，完全可以将所有的黑锅都推到房俊身上。</P>

到时候太子面对舆论重压，以其绵软的性格，未必不会对房俊心怀埋怨……</P>

李承乾也不是笨蛋，虽然房俊言语之中有些未尽之意，但他略一琢磨，也就明白过来。</P>

苦笑道：“孤对二郎甚为倚重，不料却成为旁人攻讦之弱点，差点误了大事。”</P>

房俊自然不会说什么“殿下当有主见，不能事事征询文臣意见”这种傻话，皇权社会，能够拥有圣卷那是比通天本事还要重要的，只要圣卷不失，自然权柄在握。</P>

而圣卷体现在什么地方？</P>

自然是对于君王的影响力……</P>

“殿下无需如此，正所谓一人计短、两人计长，先帝为何善于纳谏且敢于纳谏？正因为兼听则明、偏听则暗，先帝设置政事堂辅左处置朝政国事，也是这个道理。一个人再是惊才绝艳、智谋出众，也难免有倏忽之处，但若是一群聪明人聚在一处处置问题，出错的概率便可以降至最低。为君王者，最忌刚愎自负，只要能够做到识人用人，何愁社稷不振、国家不兴？”</P>

所以说“明主”最是令人又爱又恨，因为“明主”往往极端自信，主意极正，杀伐果断，天下人之生死皆操之于手，一言而决人之生死。</P>

谁又愿意效力于这样的帝王麾下，朝不保夕、生命财产随时受到威胁呢？</P>

这就是“人治”的弊端。