“根据足迹鉴定分析得出的结论是三名成年男性。”

李东林听了后，眉头微皱，好一会没有说话。

重案组的人就是不一样。

李东林对王松和宋明光的判断，是认可的。

“好，王松，说说你的看法。”

“我看过死者被割喉的伤口照片。”

所以，在现场有大量凶手留下的足迹信息。

“凶手很享受杀人的过程。”

天州市刑侦支队这边的汇报结束后，李东林看向了自己的重案组成员。

“而且从现场的痕迹看，凶手完全有实力在极短时间内杀死三人，但是他们在男性死者面前侮辱女性受害人。”

“第一从案发现场的痕迹判断凶手一共有三人。”

“不仅如此，我们对案发地点的社会闲散人员也进行了调查，没有发现大的线索。”

经过天州市刑侦支队这边的心理专家推测，凶手和被害人之间大概率有仇怨。

“不是很顺畅的一刀横切，而是慢速度的缓慢拉割。”

这两人，虽然在各自的刑侦支队不是什么领导，但是就办案这一块来说，在全省绝对是最牛逼的几个人之一。

“最近半个月，天州市公安局这边接到了十二起协查通报。”

昨天得到通知的时候，重案组成员就已经拿到了卷宗的复印件，相信昨天晚上已经都看过，而且今天又去了现场，大家对案子应该都有自己的看法。

≈lt;div css=≈quot;ntentadv≈quot;≈gt; “仇杀！”

“但是并没有符合特征的人员。”

但是因为案发时间已经过去了半个月，早就过了最佳的破案时间。

但是判断这些基本信息还是不成问题的。

凶手在案发现场杀人时，非常从容。

“另外，对方手段专业，没有留下指纹。”

凶手杀人采用的是非常极端的激烈手段，在杀人过程当中有明显的报复性行为。

“大概就这些。”

“我的建议是，双方很有可能在案发前，发生过冲突。”

“加上是三人作案，我倾向于……在逃通缉犯或者有案在身人员作案！”

“对方大概率不是第一次杀人。”

“但是以死者的社会身份来看，一个公务员，一个教师……似乎和在逃犯很难扯上关系。”

所以，在现场那边，重案组获得的信息比较有限。

“老宋，你先说说。”

“案发到现在，我们彻底排查了被害人的人际关系。”

“凶手杀人手段非常残忍，而且有行刑式的杀人行为。”

“我赞成老宋的说法，提出的在逃犯是凶手的可能性比较大。”

“老宋的观点，我是赞同的。”

“报复杀人的目的非常明显。”

而且两人的猜测也并非是空穴来风。

天州市刑侦支队这边也有自己的足迹鉴定专家，虽然在判断精准度上和陆川比大概会有一些差距。

相反，案件的侦破会更加困难。

毕竟，如果对方这么好抓的话，他们也不会成为在逃犯。

“小陆，伱这边有什么看法？”