关于哪吒，李易其实一早就有一点想法，或者说一早就有不止一部关于哪吒的电影。</P>

记忆之中，那个哪吒丑不拉几的，但是票房却是国漫最高！</P>

不过，老实说，那部哪吒特效的确做的不错，可是剧情在李易看来，却是有很大的问题。</P>

这大概也是国产动画电影最大的短板之一了，如此，也是如此。</P>

首先来说一说的故事内核。一个好的故事必须有一个中心精神，就像大圣的内核，是明知救不了，还要救，明知不可为而为之。</P>

而哪吒这部故事的内核，应该是“我命由我不由天”。</P>

那么什么是命？灵珠魔丸，二元主角。灵珠的命运应该是拯救，魔丸的命运，自然是为害人间。</P>

可是原版的作为魔丸的载体的哪吒，他反抗了魔的本性了吗？</P>

李易觉得真的没有！</P>

哪吒降生之初，就凶戾异常，后来太乙真人用乾坤圈压制其凶性。再到哪吒暴走，也都是用乾坤圈进行压制，没有消除过魔丸本性，只是自己将乾坤圈解放的程度缩小，这一点，在李易看来是非常失败的。</P>

因为作为主角的哪吒，作为天命魔丸的哪吒，有着魔的凶戾本性，而电影的核心就在于，反抗。</P>

可是结果，主角哪吒却没有任何主动的反抗魔丸本性的意思，反而都是被动的！</P>

所以，真要用这个剧本的话，既然知道这个缺陷，那肯定要进行修改，比如，化被动为主动。</P>

如哪吒知道乾坤圈可以压制自己的暴戾，但是压制的过程是痛苦的，但是他还是主动努力地戴上乾坤圈。</P>

一个是被动改变，一个是主动寻求改变，李易认为后者更合适。</P>

剧情上来说，其实比之更老的来，真的差了不少。</P>

里面。</P>

哪吒七岁，天旱地裂，东海龙王滴水不降，还命夜叉去海边强抢童男童女。哪吒是见义勇为，用乾坤圈打死夜叉，又杀了前来增援的龙王之子敖丙。一切不是因为强出头，而是路见不平。</P>

可以说逻辑性和三观方面都是比较正的。</P>

可是，似乎要表达的是反抗自私自利，心怀天下百姓。</P>

但是，结果体现的却并不好。</P>

整部影片里面哪吒一共有两次拯救，第一次是救被口水泡泡怪抓住的小女孩。</P>

可是为了救人，放火毁屋在所不惜，和在山河社稷图里的表现如出一辙。</P>

完全不是为了利他，只是为了自我证明，这种自我感动式的拯救，和真正的英雄行为，其实是背道而驰的，从他丝毫不在意敖丙和小女孩的石像会不会被砸坏而用来当武器，也可以看出这点。</P>

第二次陈塘关救人，其实铺垫的也完全不够，影片展现出来的，完全是因为他终于懂了父亲的爱，为了救父母。救百姓，甚至给人的感觉只是好战和顺带，如果不是，应该有心境上的变化才对。</P>

而李靖也是前后矛盾的，一边说我降妖除魔，也是想为儿子多积点德，另外一边又说：如果有一天哪吒为祸，我李靖一定牺牲生命，为大家讨回公道！</P>

另外一边却在哪吒肆意毁城，却毫无责罚，禁闭若儿戏。</P>

太乙真人在哪吒凶性未改时赠混天绫和火尖枪，丝毫不考虑后果。</P>

仿佛只要没杀死人，都不是什么大事。</P>