只是李易却没想到，关于是否适合孩子观看的话题，竟然会被热炒。</P>

这个真不是他们的宣传预期的内容。</P>

因为就李易本人而言，他并没有这方面的考量。</P>

国内电影没有分级制度，导致了很多家长其实在带孩子看电影的时候，首选必然是动画电影。</P>

像这样的电影，主要目标观众还是成年观众。</P>

或者年纪大一点的未成年观众，像低幼年龄段的孩子，李易本也没有任何想法。</P>

因为从电影的角度来说，这部电影虽然没有出现太多血腥的画面，哪怕是牺牲，也都是写意多过真实。</P>

比如草儿，比如文工团，比如小号，哪怕是最后的老兵的牺牲，也并没有展现血腥的一幕。</P>

但是毕竟，这部电影牺牲的人太多，死人的画面太多了。</P>

李易不是教育专家，对于这方面，是否会给年龄小的孩子们带来心理阴影他不得而知。</P>

其实关于是否适合孩子观看的话题，完全是网络上那些“家长”们炒起来的。</P>

而一开始吵是否适合孩子观看，但是很快地，这个话题就偏离了。</P>

特别是当一些媒体加入到这个话题当中，当那些网络名人加入到这个话题的讨论之中的时候，其实就和没有什么直接的关系了。</P>

一部分人认为现在的家长，把孩子保护的太过了。</P>

比如某部动画电影被家长举报，而理由是片中的小女孩头发被染成五颜六色的，而且还总换花里胡哨的衣服，对小孩有不良的价值导向。</P>

还有因为建议读书清单中有某部名着，而该名着里面有主要角色是妓女的就被举报的老师，因为有赞同同性恋倾向就被家长声讨的绘本，因为老虎吃鸡就被举报暴力血腥的童话书。</P>

为此一些人不由地提出了一个疑问：难道我们现在的小孩子，就这么脆弱到连动画片都看不了？</P>

我们小时候谁还没看过哪吒？有人说小龙女染发吗？妖怪把唐僧和猪八戒放在蒸笼里蒸，是不是过于不人道和血腥呢？</P>

孙悟空三打白骨精，是不是过分暴力？</P>

以后的动画片，是不是连动物说话都不合理了？</P>

有专家认为：这种举报和过度保护，只会让我们现在的小孩接受的信息过于单一，反而并不利于孩子的成长。</P>

小孩的成长不应该是由大人乃至整个社会环境做一个壳保护起来，而应该是一个破壳的过程不是吗？</P>

如今，小孩子还是小孩子，他们并没有变脆弱，只是大人们觉得他们脆弱，想方设法的保护，小孩子想尽办法破的壳，家长们却在想尽办法去补，然而家长却不知道，他们破壳的一瞬间，就已经窥探到外面的世界了。</P>

特别是这可是个信息传递无比迅速，获取信息的渠道无比的发达的时代。</P>

家长不让看这个，不让看那个，是否反而会激起孩子的逆反心理？</P>

而他们真的看不到了吗？</P>