“又根据咱们这位司马圣人被刘姓之人给躲了蛋，成了太监，于是从立场以及屁股方向带来的下意识情绪看，其实您也就能理解：为什么在整个汉史中、没证据但充满了刘邦猥琐、小人、流氓的暗喻，其实这就叫真春秋笔法。知我刘邦，罪我刘邦，唯其春秋！”

听到这张叔夜楞了愣，竟暂时不去想“水门事件”了，经由春秋笔法四字，被勾起了当时司马光那些人的龌龊用心、以及那些人险恶的笔杆子风格。

这便，张叔夜又多了些兴趣的样子笑道：“有点意思了，难怪小女喜欢听你论调，你便接着说。”

高明接着道：“学生以为，韩信其人的诸多战略战法观点，和刘邦相近，让刘邦放心。这首先代表了刘邦的识人用人才能。于是才可能出现夜下追韩信。只问若汉王不同意，萧何即使追回来了又怎样？破格从后勤官提大将的可能存在吗？”

“反之要问，这样的破格提拔不是汉王之意可能吗？汉王麾下那些坐拥赫赫战功的将军们，谁会服从一个名不见经传的、从项羽处当了逃兵的后勤官？从此点来说，到底是韩信闹着怀才不遇情绪，眼高手低，还是说明了汉王的大气和慧眼伯乐？”

“事实上没有韩信的时候，刘邦已经是汉王。而没有刘邦的时候、韩信不过是个钻跨的人，从这里讲他们到底谁欠了谁？”

张叔夜捻着胡须，不反驳，又示意接着说。

高明道：“他韩信的简历可真不怎么样，属于不甘寂寞，又不能正确表现出才华，还在项羽处做了逃兵。这样的简历在当时有大阵营里、有大老板愿意用他，其实已经属于恩典。但汉王不但用了他，还在拜将之后短短一年时间就给了大将军印，让他真正领兵出阵。”

“学生要问的是，纵观历史，大老板对雇员这样的信任和礼遇难道不罕见？学生以为，夜下追韩信到拜将出阵，这整个过程只说明刘邦真正信任韩信、欣赏韩信战略思维，且有着既往不咎的大气大格局。”

“反观韩信呢，这人反复无常、闹情绪、做逃兵，受胯下之辱，靠人养着还看不起养他的人，这种性格，绝壁属于有大缺陷的种类。这里呢，学生也就不春秋笔法忽悠明府了，就直接把韩信类比当时被我相中了的韩世忠！”

“再说韩信，这有明显性格缺陷的人，他倒也真有些才华，被刘邦慧眼相中后，他抓住机会迅速证明了能力。如此而已。”

“所谓的立汉大将军，只不过是骨子里讨厌刘氏、看不起草根出身之人的太史公以春秋笔法、在读客思维中植入的一个伪概念而已。我还是那句话，没韩信的时候，刘邦已经是完成了原始积累的汉王，半生征战少有败绩，还基本都是亲自披甲上阵。”

“以至于历史小白们往往不崇拜历史，而崇拜个人，喜欢夸大个人能力。要学生看，韩信的功成名就只不过是依托了‘汉王平台’。”

“这么多的军队，这么多一路跟随汉王冲锋陷阵浴血奋战的兵和将，他们凭什么听韩信这两次做逃兵，钻胯、靠人养着还看不起人的鸟人的话呢？所以韩信之所以有机会施展才能，他只不过是在挥霍刘邦的威望和格局。”

“没有汉王的平台、以及汉王那草根之身、一怒提三尺剑荡平天下的理想和气魄为基础，他韩信有什么机会去发挥才能？没有‘汉’这个大平台，没有刘邦这面旗帜下的惊人凝聚力和容错率，萧何那鬼神一般的后勤能力是怎么组织起来的？又怎么源源不断为韩信和其余将军们提供强大的后勤支持？”

“所以明府若只信司马圣人怀着对刘氏下意识憎恨的春秋笔法，是无法客观看待刘邦和韩信间所谓鸟尽弓藏的历史不义事件。”

听到这里，张叔夜再被气得笑起来道：“想不到啊，你这么厚颜无耻、从不吝啬夸奖自己的昏官、此番居然学会以春秋笔法，变着法的在这里自比汉王、贬低太史公、贬低韩信了？难不成你先以司马光司马迁这‘两司马’不是好人为列，然后一再贬韩信，欲以春秋笔法在老夫思维中植入‘姓韩的没好人’？”

“……”

这便轮到高明有些尴尬了，强撑着干笑了两声。是倒是的，高明就这目的。