“撤销赠与的案件，会另案处理。我们现在需要解决的赡养费的问题。被告苏清清，你对于赡养费的承担，有没有意见。”法官再次介入，她不愿望案件跑题太远。这个案件关系到家庭关系，给当事人一定空间自行解决是可以的。

但是任何事情都要有度，这个空间已经足够了，审判法官就要重新把程序严格起来，防止庭审秩序失控，把严肃的庭审变成原被告间的家庭会议。

“我……，我同意承担赡养费用。其实我能够理解爸爸妈妈当时的难处。我只是希望他们也可以理解我的想法，至少要考虑到我的感受。”苏清清这个时候已经是热泪盈眶，她的律师罗志峰也不再说话。在当事人已经明确表明态度后，律师当然要尊重本人意见。

“既然三被告现在都同意二原告的赡养费请求，那么我们需要确认原告赡养费请求数额是否符合法律规定。”

案件进入这个阶段，其实就是大局已定了。

“原告在提出赡养费请求时，已充分考虑了自身的实际生活需要以及三被告的经济能力。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务包括在物质和精神上给予必要的支持。”

“在评估原告的生活需要时，我们注意到原告虽然有一定的养老金收入，但考虑到他们的年龄、健康状况以及可能面临的医疗费用等额外支出，这些收入可能不足以维持他们正常的生活水平。同时，我们也注意到三被告都有稳定的工作和收入，有能力承担相应的赡养费。”

经过综合考虑，法院最终确定了一个合理的赡养费数额。这个数额既保障了原告的基本生活需要，又没有给三被告带来过大的经济压力。

“在此，我们也希望三被告能够认真履行自己的赡养义务，不仅在物质上给予原告必要的支持，更要在精神上给予他们关心和陪伴。家庭是社会的细胞，家庭和睦、亲情融洽是社会和谐稳定的重要基础。让我们共同努力，营造一个充满爱和温暖的家庭环境，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。”法官在判决时意味深长地说道。

案件当庭宣判，苏家陷入一个新的局面。苏维令老两口终于与女儿苏清清的和解，却与大儿子苏强东分裂。

“郑律师，如果这个案不是当事人和解，我也是有信心胜诉的。毕竟我的当事人并不是拒不履行自己的法律义务。她是通过合法的方式解除了自己的义务。”罗志峰说道。

这场官司最后的结果，与律师无关，是当事人放弃了原来的立场。但是罗志峰还是有着自己的自信的。在他眼里，那些只强调义务，没有看到权利可选择性的观点，无疑是落伍的、过时的。

“罗律师，我不这么看。”郑平一边签着庭审笔录，一边说道，“权利是可以放弃的。不过赡养费请求权并非放弃后不能再次重复主张。合同权利的依据是合同，合同只能签一份，权利通常也只能行使一次。而赡养费请求权是基于原被告间特殊的人际关系形成的。只要这种特殊的人身关系存在，赡养费请求权就可以再次提出。这也符合权利的基本性质。”

“……”罗志峰不由一愣，他所说的观点只是在江南地区流行的裁判观点，刚刚为最高法院内部讨论准备全国推广。这个内部消息，还是江南省高院一位法官告诉他的。

可以说这个观点，在全国还是具备一定先进性的。没有想到的是，来到北方的白山省，在一个四线城市的法庭上，居然遇到一位了解这个观点内涵，并已经想好破解之道的律师。