王远行的最后一句话，实际表明了自己的态度，也为刚刚的对话定下了基调。这个案子，他是有私情的因素存在，并且深度参与了。可是他始终是通过正规的渠道干涉案件的。</P>

王远行始终强调一点，那就是法官也是人。法官也有自己的立场。他与罗生的私交，让其偏向于罗生。但王远行不是办案法官，他偏向谁，实际并不重要。只要他没有利用影响对案件进行非法干涉就可以。</P>

那么王远行对案件的干涉就非常重要了，他利用岳百川对案件的走向发挥影响，有没有问题呢。答案是没有问题。任何 人都有权利聘请律师，这是法律赋予公民的权利。本案的不同之处在于，岳百川是王远行介绍给罗家的。这会不会影响聘请律师的合法性质呢。很明显是不会的。</P>

也许王远行作为法官，在这件事情上处置不是很妥当。但也绝对算不上什么大的事情。到了关键时刻，王远行非常坚决 地表示，他没有对案件动手脚。声称如果动了手脚，就是怀疑别人的智商。这句话有着强烈的双关意味。当王远行看向郑平时，郑平感觉到了目光中的挑衅意味。这是王远行先出招了。</P>

“王远行，你交代的是全部情况吗？”</P>

“是全部情况。”</P>

“没有遗漏？”</P>

“这个事情也是几年前的事情了，所有的细节一点不差，那是做不到的。不过我可以保证，所有的情节是大差不差的。”</P>

“王远行，你认不认识刘杰？”郑平突然提出这么一个问题。</P>

“我……，认识。”王远行略一犹豫，便承认了。这是王远行第一次出现思考的情况。刚刚，他可是一直是有来言有去语的。</P>

“你认识刘杰，你知道他是做什么的吗？”</P>

“他在省人大工作。这一点我是知道的。”</P>

“你知道他在省人大具体是做什么工作的吗？”</P>

“我……，不太清楚。”王远行又一次犹豫，很快就否认了相关情况。</P>

“你是怎么认识刘杰的？”</P>

“我是在一次活动中认识的。省人大对省院是有监督职能的。每年都要组织人大代表，出席听审。可以说，我们两家是有工作上的联系的。我们之间认识，也是在一次省人大听取省院信访工作情况的活动中认识的。”王远行一边回答，一边在思考。郑平一直围绕着刘杰提问，这到底是为什么？</P>

刘杰是王远行在本案中的唯一软肋。王远行在本案的所作所为，知情的人只有两个。一个是已经死去的罗生，还有一个就是刘杰。</P>

罗生已死，不可能再证明什么。刘杰嘛，已经逃走了，不在国内。就算是他在国内，对刘杰展开调查也不是一件容易的事情。毕竟他的身后还有汪中茫。</P>

“你认识汪喜斌吗？”</P>

“不认识。”这次王远行说得非常坚决。其实他是认识汪喜斌的。对于汪喜斌这个人，王远行甚至说是非常了解的。不过，王远行并不担心什么。因为他对汪喜斌的认识是单向的。</P>

当年，王远行决定插手案件时也是了解了很多情况后，再下定决心的。对于汪喜斌这个人，王远行认为早晚是会再出事的。这种人就是一个定时炸弹，王远行并不想与之发生太多的联系。</P>

所以整个事件过程中，王远行都没有与汪喜斌建立直接的联系。暗中的观察是有的，王远行坚信汪喜斌对于自己是从未发现的。自己的身份应当没有在汪喜斌面前泄露过。</P>

“你认识管峰吗？”</P>

“不认识。”</P>

管峰是本案的一个重要人物，他是原白土市公安局局长。他曾经是汪中茫的下属，也正是因为这个原因，管峰才会愿意在整个案件中发挥作用。事后一年，管峰就退休了，没有多长时间，管峰就去世了。据说管峰的遗言是把骨灰撒在家乡的河里，有人说这是管峰的豁达。也有人说，管峰是不想再跟白山省的任何事情有所瓜葛。</P>

“不认识。”郑平对于王远行的回答不是很满意。他在判断，王远行说的是不是真话。</P>

最后他得出自己的结论，那就是说王远行没有说假话。王远行对这几个问题回答很快，几乎没有思考。这说明他不需要有什么思考。一个可能是他提前准备好了，另一个可能就是他说的是真话。</P>

事先准备好的可能并不大。王远行在回答刘杰的问题时，是有些犹豫的。刘杰在本案中与他的关系远大于后面问的汪喜斌、管峰。没有理由刘杰的问题没有准备好，汪喜斌、管峰的问题却是准备好了。</P>

如果王远行没有跟汪喜斌、管峰两个人接触过，结合李勇、乔越的口供，他实际上在整个事件过程中隐藏了自己。他一直没有与任何人进行过接触。除了刘杰。</P>

他当年隐藏在刘杰身后，实际上就是为了今天被查时，能够减少不必要的线索。从这一点来讲，王远行当年的保险措施算是成功了。如果刘杰的情况是这样，那么汪中茫的情况也应该是这样吧。不知道鲍国安他们在调查汪中茫时，会遇到什么样的困难。想到这里，郑平收回思绪，重新看向王远行。</P>

“王远行，你认不认识汪中茫？”</P>