斯科特懵逼了，

“什么错误？”

道尔解释：“非常简单，实际上的色盲并不是色觉认知对调，而是色觉模糊化。”

斯科特：？？？

还是不太懂。

道尔思索片刻，从旁边拿来一张纸，说道：“这是正常人看到的。”

一边说，一边在纸上写下了两個单词：

红色丨绿色。

道尔继续，

“这是你以为的色盲症患者看到的。”

又在纸上写道：

绿色丨红色。

斯科特“嗯”了一声，说道：“我是这么想的没错，在色盲眼里，难道不应该红色是绿色、绿色是红色？”

“不。”

道尔又在纸上书写，

“你理解错了。”

斯科特投去视线，

只见道尔在纸上新写的两个单词是：

灰色丨灰色。

斯科特“啊？”了一声，问道：“是这样？”

道尔点头，

“18世纪，化学家兼物理学家约翰·道尔顿在圣诞节前夕买了一双‘棕灰色’的袜子送给母亲。他的母亲看到后，认为樱桃红过于鲜艳，不适合上了年纪的人穿。于是，道尔顿成为了世界上首个发现色盲症的人。后来，人们为了纪念他，又把色盲症称为道尔顿症。”

斯科特沉吟，

“棕灰色和樱桃红啊……那确实。”

他明白了，好奇地看向陆时，

“陆，你懂得历史、文学也就算了，怎么连这些都知道？”

陆时作为文科生，知道这个其实是因为一部——

《希腊棺材之谜》。

作者埃勒里·奎因就犯了想当然的错误，认为色盲症患者会弄反红色和绿色。

很多书评中指出这一点，

作为文科生的陆时也因此积累了理科知识。

有趣的是，因为奎因在推理文学的地位很高，影响了无数后生晚辈，

致使到了现代，仍然有很多人在使用这一错误的诡计。

道尔说：“不过，这件事也充分说明了色盲悖论的存在。毕竟，那时候的道尔顿年纪已经不小了，竟然几十年混迹于正常人中没发现问题。”

陆时摇了摇头，

“你还是把它当成生物学或病理学在考虑。色盲悖论是认知问题，‘红色’和‘绿色’是抽象的，只是两个代号，也可以替换成‘香蕉’和‘苹果’，‘A’和‘’……”

一语点醒梦中人，

道尔恍然，

“是的，我确实考虑复杂了。”

结果，他话音刚落，旁边的斯科特就道：“不不，道尔医生考虑的不复杂，反倒是陆，你想得太多了。”

陆时“啊？”了一声，

“什么意思？”

斯科特说：“《镜报》的读者们会认为色盲悖论是哲学的吗？”

陆时愣了片刻，

“大部分人不会。”

《镜报》作为小报，以娱乐性为主，

读者又不是专家、学者，哪会了解如此深刻的命题？

斯科特摊手，

“in！他们想不了那么深，看到色盲悖论，想到的就是色盲症。理所当然地，柏格森先生的那篇书评会影响《渐变》的核心诡计。所以，你还是要对道尔医生负责。”

“啊这……”

陆时哑口无言。

在中国有种说法，人生的最高境界是“看山依然是山，看水依然是水”，

大概也是色盲悖论？

道尔也跟着反应了过来，

“斯科特主编说的对，陆爵士，你还是要对我负责！”

陆时无语，

“……”

斯科特嬉皮笑脸，

“陆，你刚才说道尔医生犯了几个事实性的错误。除了色盲症，还有别的？”

陆时说：“剩下的问题，不在事实，而在技法。”

道尔诧异，

“你说技法？你之前发表《浅谈叙述性诡计以及推理作品》，我都是按照文章中说的来进行创作的啊。”

“啧……”

陆时不由得咋舌，

“这才是问题所在。你应该明白，‘浅谈’是什么意思。”

他在文章中已经对叙诡进行了分类，