众所周知，bitc或者说区块链，最主要的特点有去中心化、可追溯性和匿名性等。

去中心化意思就是区块链中的信息，并不是像传统中心化数据一样，全部由中央存储，而是所有参与的成员都能够进行完整记录，这样数据具有不可篡改性。

比如用户的银行账户信息都是保存在银行的服务器上的，事实上，银行是可以有权限单方面修改你的账户信息的。

而当使用区块链的去中心化存储，那么每个用户都可以进行记账，单一的存储被篡改，立刻就能够在“对账”的时候被发现。

这也就是为什么说区块链技术相对于目前的硬件水平来说，太过于超前……

因为不要说需要使用区块链技术去记录的一些信息，即便只是bitc的各种转账和用户的账户信息，随着时间的增加，就不可能是普通用户的计算机能够完成存储的，随着时间的积累，那将是越来越庞大的数据，占用相当多的存储空间。

因此发现了这个问题之后，许多的区块链项目，就只能退而求其次，让一些比较大的机构或者公司参与进来，不是每个用户都进行存储，而是让其中部分具有实力的“节点”来完成信息的存储，而这些作为“节点”的机构或者公司，就能够获得记账的奖励，也就是一部分coin……

另外，bitc的所有账户的账户情况，包括转账的记录，都是公开可查的。

在巴伦前世的时候，在中本聪销声匿迹，而bitc已经获得相当的认可，具有比较高的价值之后，许多人就通过查询找到了持有大量bitc的账户（这种账户往往被称为巨鲸），其中一部分非常早期创建，而一直没有再进行过转账交易的账户，被认为就是bitc的创始人中本聪所拥有的。

这些账户，在中本聪“消失”之后，几乎都没有再转移过资产，一直到巴伦重生之前。

可以想象，在那个时候，全球有多少人一直在监控着这些账户——毕竟这些账户中保存有大量的bitc，一旦被卖出，自然会引起bitc价格的极大动荡。

也是因为这些账户几乎都被“尘封”而没有再动用过，因此才会有许多人怀疑中本聪可能已经不在人世……

毕竟以bitc的价格7万美元一枚计算，110万枚bitc就价值770亿美元，任谁拥有这么大一笔财富，恐怕都很难说分文不动的——即便是怕卖出过多导致bitc崩盘，但以后来bitc每日超高的交易量，拿出一部分出售，也不会有太大影响……

现在，巴伦也有机会解开这个谜团了，到底发生了什么事情，让中本聪在创造了bitc这么一个神奇的事物之后，突然置之不理了呢？

之所以有这么一个行动，巴伦也是有其他的目的的。

比如，让科洛成为全球区块链，或者更具体一点说，是数字币的中心之一……

如果只是从数值上来看，即便是未来bitc价格最高的时候，按照其总量2100万枚来计算，其总市值也不过不到1.5万亿美元（更何况那时候还有许多未被挖出，而且大量bitc因为早期持有者并不重视，丢失了私钥，从而永远被“封印”），而黄金的总市值，则超过7.5万亿。

因此二者差别还是巨大的……