在之前巴伦同布朗见面的时候，两人还谈及了另外一个问题，那就是有关加入欧元区的事情。

事实上，一直到原时空最终英伦脱欧，他们始终都没有加入欧元区，保持着自由货币英镑……

这里面，布朗起到了重要的作用。

从1999年的时候，布莱尔担任首相的英伦政府，就承诺最终会加入欧元区，不过此时一直被担任财政大臣布朗所拒绝，他一直在拖延此事。

不要认为作为首相，布莱尔就可以决定一切事情，特别是本身在工党内部，就属于二号人物的布朗，在担任财政大臣的职务之后，已经逐渐将这个部门以及相关的其他部门，经营得铁板一块，对于这种经济事务，特别是加入欧元区这种事情，布莱尔必须要得到布朗的支持。

甚至有传言，布莱尔在2003年的时候，为了英伦加入欧元区，就曾经向布朗承诺，愿意让位首相职务，获取布朗同意英伦加入欧元区，但这也被布朗所拒绝。

而布朗对加入欧元区持谨慎态度，也是有多方面原因的。

首先就是众所周知，每个国家的货币制度，有着调解本国进出口的功能，假如英伦放弃英镑，加入欧元区，就会丧失这种独立的货币政策，其后果也需要进行评估的——虽然说，作为欧盟中的“大国”，英伦会具有同法国、德国一样的发行欧元的权利，但毕竟如此一来，欧元的汇率政策制定，依然需要讨论决定，并不一定能够适合英伦自有的经济发展，说到底，还是会受到一定的限制。

另外，加入欧元区，许多人都会认为其中的大国会受益，主要是因为在欧元区之中，强经济输出体的德国和法国受益于欧元区内部的各种免税免费的优待，经济发展保持高速；而农业比重较高的弱经济体，则由于贸易逆差的加大同时丧失本国货币屏障，逐渐陷入了财政危机中……

但事实上，更令布朗以及反对加入欧元区的民众所担心的，是在欧洲经济一体化之后，强国往往会为弱国的经济低迷买单……

因此在伊拉克战争之后，布莱尔对于加入欧元区，也不像之前那么的急迫了……

毕竟这个时候，欧盟还不像后面被美利坚拿捏得没有脾气那样，他们对欧元还是颇有雄心的，就像是当初萨达姆被美利坚搞掉，并非单纯是为了“反恐”，他提出石油结算不使用美元，转而使用欧元，也是非常重要的原因——美利坚不会容忍自己的美元霸权被打破。

所以，欧元区本身并没有加重穷国的财政负担，是短期政治利益左右长期经济利益，最后带来的危机。

但这些危机，最终还是要通过欧元区内实力比较强的国家来帮助其度过……假如英伦加入到欧元区，他们肯定也是需要负起这种责任的。

还是希腊为例，为了满足欧元区各种条件，聘用高盛在自己的资产负债表上做文章。

而英伦的位置就非常尴尬了，在欧洲和美利坚之间，必然需要有所选择，众所周知，他们最终选择的就是美利坚。

就以希腊为例，他们的国债在进入欧元区前收益率是一度在10%以上，加入欧元区后暴降到德国国债的4%的水平，大大降低了借贷成本，实际上缓解了他们的财政负担。

而在伊拉克战争中，欧盟的大部分国家，包括领头羊法国和德国就对美利坚的出兵，予以抨击。

理解了这些，在加入欧元区的事情上，巴伦同布朗的观点是一致的，那就是保持英伦独立自主的货币政策，是必须的。

这些，说白了，都是基于利益的选择。

最后，就是自从1940年开始，英伦就已经确定了同美利坚结盟的外交政策，既然是这样的话，那么对于加入欧元区，也必然会有所迟疑。

欧盟用来控制各国财政赤字的《稳定与增长公约（Stability and Growth Pact）》由于法德等大国率先违反，也成了一纸空文。

但是由于这些欧洲政府追求高福利体制，在获得财政红利后不仅没有积极减少自己的财政赤字，反而从2001年直到现在都在一边减税一边增加开支。

等到希腊新政府上台后把表外风险揭露出来，并且提高了自己的负债率计算，才导致了国债收益率大涨，危机始现。

“不过虽然我们同美利坚是盟友，但也需要防备的，是我们的重要产业，包括媒体和民生产业，被美利坚的资本所侵蚀……”

这一点，也是巴伦着重对布朗强调的。