这种情况下，血管对基底动脉血流的贡献已经相当小了。</P>

而且，这种情况下，患者也可能出现较小程度的不对称。</P>

看医院术前评估，患者左侧椎动脉占优势者为50%；而右侧只有25%，仅余下的1\/4双侧椎动脉血流对称。</P>

“患者椎动脉狭窄会导致血液不流畅，可能会出现血衰的症状。”</P>

“的确可以通过手术治疗的方法将支架安装在椎动脉内，可以改善狭窄的情况，让血液流畅。”</P>

“判断方面没有问题，直径＜0.5mm，应该是要安装支架。”</P>

不过，让众位院士所无法理解的是，虽然椎动脉狭窄支架手术虽然具有一定的危险性，可能形成动脉夹层、支架移位或血栓脱落的情况发生。</P>

但极少部分患者会在手术中出现问题，毕竟这项手术在国内已经非常完善了。</P>

至于在椎动脉放置支架后动脉夹层形成消失，可能会导致患者瞬间大出血死亡。</P>

不过，如今的医疗领域和科技的支撑下。</P>

椎动脉狭窄支架手术的安全性已经有了极大的保证。</P>

按理说，三甲医院，是不可能发生这种情况的发生才对。</P>

支架置入术如今只不过是一种微创的介入方法，股动脉只在大腿根部穿刺。</P>

而出院小结上也已经写明，患者在6月30日接受脑动脉造影手术，神经内科副主任医师为其主刀。</P>

“应该是动脉粥样硬化所引起椎动脉狭窄。”</P>

陆晨只不过是略微一分析，就已经得出了患者的问题。</P>

一般来说，患者颅内血管狭窄的程度大于70%就近乎于重度狭窄。</P>

医院行全脑血管造影术检查可以得到确切数据。</P>

所以，只要患者达到70%狭窄以上，医院就会建议患者家属介入手术治疗。</P>

而从患者的出院小结上可以看到，患者的狭窄程度已经大于了89%。</P>

这种程度上，自然是需要介入手术的。</P>

dSA具有简便快捷、血管影像清晰、并发症少、病人痛苦小的优点。</P>

全脑血管造影术不但能清晰的显示颈内动脉、椎基底动脉、颅内其他大血管及大脑半球的血管图像，还可以测定最准确的血流量。</P>

“报告上已经清晰显示了患者动脉管腔狭窄程度、闭塞情况、侧枝循环建立的情况。”</P>

既然患者已经准确的查明冰原，排除了脑出血、蛛网膜下腔出血的可能。</P>

在众位院士看来，救治并不困难才对。</P>

天坛医院所引进的dSA，是目前为诊断脑血管疾病的金标准。</P>

“这样的手术，难度并不算大。”</P>

对于陆晨来说，这样的手术，完全就没有什么难度。</P>

上中心随随便便一位主治医生，都能完成的手术。</P>

实在是很难想象，这样结果是如何发生的？</P>

7月4号，又对患者进行了经皮基底动脉支架植入术。</P>

这。。。为什么要分开做？</P>

用陆晨的话来说，两台手术明明可以合并一起。</P>

在这里就已经发生了问题。</P>

过度手术治疗？</P>

这个想法已经出现在了陆晨的脑海里，明明可以合并一起的手术，偏要分开做，收费自然也是两样的。</P>

陆晨此刻的眉头已经皱在了一起。</P>

至于其他几位院士，也已经看出了问题所在。</P>

先不管支架的问题，单单是两台手术，就已经不合常理了。