“这画面绝对不是影视剧能拍出来，不会是真的吧？”有细心的网友看出异样。</P>

“卧槽！拍影视也没有如此，有种身临其境的真实感。”</P>

“冉闵是英雄，谁敢讲不是，我与他好好唠嗑唠嗑。”</P>

“冉闵，所处的时代是不能用圣人标准与衡量他。这不公平。”</P>

“对啊，身处那样的乱世，凭什么不能为帝？”</P>

“别拿刘备仁义来衡量冉闵，刘备根本没打过异族，凭什么称帝？”</P>

“对啊，一直讲江东鼠辈，可江东打五溪蛮族可恨了。”</P>

“三国时期，东吴拿南蛮当副本在刷，没钱没粮就刷一次。”</P>

“你是三国演义看多了，真实的历史谁又知道？”</P>

“这也能扯了，我们似乎忘记了历史，是谁扞卫了华夏文明？”</P>

“五胡乱华数百年是这些英雄拯救了汉人和华夏文明。</P>

首先要感谢孙权，贺齐，陆逊，诸葛恪等东吴明君贤臣，是他们经过长达近百年的对山越战争将江南的原住民山越族清剿同化殆尽。</P>

将秦汉时期尚是被野蛮人重重包围，一个个汉人聚集区星罗棋布的江南真正变成了华夏牢不可分的本土。</P>

为东晋永嘉南渡后，华夏文明的火种得以延续留下了一大块肥沃丰饶的生存空间。</P>

要感谢祖逖，恒温，谢玄，刘牢之，刘裕，韦睿，陈霸先这些杰出的南朝统帅与将领。</P>

要感谢王导，谢安这些长袖善舞，出色统合了南方军政，重新建立与稳固统治中枢的政治家，是他们的共同努力延续汉统。</P>

让北方的胡族政权无懈可击，是华夏文明得以传承的的砥柱中流。</P>

同时并继续对江南，岭南，福建等地的大力开发。将先进的中原文化传播到南方各地。</P>

如秦晋淝水之战这般，称之为拯救华夏文明与汉民族的生死存亡，亦丝毫不算夸大。</P>

如梁魏钟离大战这般，一次就斩首北朝大军二十四万，更值得浓墨重彩，大书特书。</P>

一直到冉闵死后百年，冯跋的孙女冯有成为北魏的摄政太后开始推行汉化改革。</P>

冯有的孙子北魏孝文帝元宏更进一步改鲜卑姓氏为汉姓，尽弃胡族风俗，语言服饰。</P>

此外，更鼓励鲜卑人和汉人通婚，评定士族门第。</P>

制定汉式官制朝仪，将北方汉人士族全面纳入北魏王朝的统治中枢。”</P>

网友青春花繁多多一次长篇大论，让网友们都静默了。</P>

【资治通鉴】着名的史学家司马光提到了冉闵:</P>

“他敢于大举入侵，果敢赤胆，不畏强敌，性有过人之处威耀天下。</P>

战争他是胜者，克敌他也是胜者。”这句感人的赞美也是对冉闵英勇无畏的最高赞誉。</P>

以上典籍中的评论表明，冉闵是一位勇猛而英勇的将军，在古代军事历史中能拿得出手，也有人赞许。</P>

有人讲冉闵是胡人，纯属扯蛋！与正史记载不符。</P>

冉闵虽然被石虎收养，但并没有忘记他是汉人。</P>

在那个战乱不断，政权频繁更迭的五胡乱华时期生存才是王道。</P>

乞活军为了生存而被逼无奈，唯有反抗才有一线生机。</P>

冉闵只是顺应时势，北方又无汉人政权，建立冉魏也只是昙花一现而已。</P>

需要注意的是冉闵作为历史人物其评价具有复杂性和多样性，不同的人对其评价也存在差异。</P>

“那么，历史上南北朝及之后帝王将相，文臣又是如何评价冉闵的呢？现代史家又是如何评价冉闵的呢？”</P>

慕容恪:“冉闵勇而无谋，一夫敌耳。”“闵性轻锐。”</P>

苻洪:“孤率众十万居形胜之地，冉闵，慕容儁可指辰。而殄姚襄父子克之在吾数中。”</P>

《晋书》:“永曾之诛羯士，亦歼其类无德不报，斯之谓乎？”</P>

“身长八尺，善谋策，勇力绝人。”</P>

【资治通鉴】“闵骁勇善战，多策略，石虎爱之比于诸孙。”</P>

现代史学家范文澜:</P>

“至于冉闵以区区之力驰骋中原，而东晋又只作壁上观，是以亡不旋踵，只成为历史上的悲剧而已。”</P>

不论如何评价冉闵，正史已经确定冉闵是民族英雄，而不是借机给历史上那些臭名远扬的人洗白。”</P>

天幕讲的此处，万界古人又炸裂了，而同样在现代网友中引发争议，但林枫与武珊珊用正史记载彻底终结网友的争论。</P>

而东汉末年至三国时期，各个不同时空的位面震动更大。</P>

曹魏时期曹髦，发生了惊天逆转，原本司马昭想当街杀帝，却因天幕揭穿而遭反杀，这个时空历史发生逆转。</P>

而沉默许久的双系统提示音:历史纠错率上升！