没过多久，机会就来了。探子来报，说有一小股瓦剌骑兵正朝着他们所在的村子方向袭来，看样子是想抢掠一番。李长风等人赶忙按照刘秀才的计策，在村子附近的一处树林里设下了埋伏。

当瓦剌骑兵进入埋伏圈后，李长风一声令下，众人纷纷从树林里冲了出来，一时间，喊杀声震天。瓦剌骑兵没想到会中埋伏，顿时乱了阵脚，被打得狼狈不堪。这一战，乡勇队伍大获全胜，斩杀了不少瓦剌骑兵，还缴获了一些马匹和兵器。

消息传开后，百姓们都欢呼雀跃，对乡勇队伍赞不绝口，朝廷得知此事后，也对他们进行了嘉奖，还鼓励更多的边境百姓加入乡勇队伍。

然而，好景不长，瓦剌那边得知了乡勇队伍的厉害，便改变了策略，不再分散行动，而是集结了更大规模的兵力，对边境地区进行了一次大规模的侵扰。

面对来势汹汹的瓦剌大军，乡勇队伍和官兵们虽然奋力抵抗，可还是显得有些力不从心。不少村子被攻破，百姓遭殃，李长风看着那凄惨的景象，心急如焚，却又无可奈何。

在一次战斗中，李长风所在的乡勇队伍被瓦剌大军包围了，他们拼死抵抗，可终究寡不敌众。王大力为了保护李长风，被瓦剌骑兵砍了数刀，倒在了血泊之中，刘秀才也在混乱中被敌人抓走了，生死未卜。

李长风带着剩下的乡勇，好不容易杀出了一条血路，逃了出来，可他心中满是悲愤与自责，觉得是自己没保护好大家，才导致了这样的结果。

此后，边境的局势越发严峻，朝廷的应对举措虽在不断调整，可瓦剌的边患依旧难以彻底消除。李长风的心中充满了绝望，他觉得自己空有一身武艺，却无法守护住家乡和百姓，看着那被战火蹂躏的土地，他的眼神渐渐变得黯淡无光。

在一次独自外出巡逻时，李长风遭遇了一小股瓦剌的散兵，他不顾一切地冲了上去，想要与敌人同归于尽，可终究双拳难敌四手，最终被瓦剌人杀害，结束了他短暂而又充满坎坷的一生。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自应对边境威胁的情况，且与大明应对瓦剌边患举措有着诸多关联与可比之处。

在朝鲜李朝，当时面临着女真部落的侵扰，其应对之策主要是加强边境的防御工事建设，如修筑城墙、堡垒等，同时派遣军队在边境地区长期驻守，定期巡逻。朝鲜朝廷还注重与周边部落保持友好关系，通过外交手段，如互赠礼物、签订友好条约等方式，试图缓和矛盾，避免冲突升级。与大明应对瓦剌边患既有军事防御又有通过互市缓和关系不同，朝鲜更侧重于以防御和外交友好为主，体现出不同国家周边环境和外交理念对边境应对策略的影响，朝鲜周边部落相对势力较小，所以更希望通过和平方式解决问题。

日本当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，边境概念相对模糊，不过一些沿海地区面临着海盗以及其他国家船只的侵扰。大名们应对的方式多是组织自己领地内的水军，在沿海巡逻，修建一些简易的防御设施，如了望塔、简易炮台等。同时，有的大名也会与其他势力达成一些私下的协议，划分海域范围，互不侵犯。这和大明应对瓦剌边患主要是陆路边境且面对的是草原游牧民族不同，日本侧重于海上防御以及通过势力划分来保障自身安全，反映出不同地理环境和政治格局下边境应对策略的差异，日本作为岛国，海上交通对其安全影响较大。

法兰西王国在中世纪晚期，与周边国家如英格兰、西班牙等存在领土争端，边境时常受到威胁。法兰西采取的应对举措包括在边境修筑坚固的城堡、要塞，驻扎大量的军队，并且不断完善边境的情报传递系统，以便能及时知晓敌军的动向。此外，法兰西还会通过联姻等外交手段，与一些国家结成同盟，共同应对潜在的边境威胁。这与大明应对瓦剌边患中利用互市等经济手段来缓和局势不同，法兰西更注重军事防御与外交结盟相结合，体现出不同社会结构和国际关系对边境应对策略的影响，其封建领主制下边境的管控涉及多方利益，需要通过多种方式来保障安全。

奥斯曼帝国在其强盛时期，疆域辽阔，边境线漫长，面临着来自欧洲、亚洲诸多势力的威胁。其应对边患的举措十分强硬，凭借强大的军事力量，在边境地区部署重兵，构建起了庞大的防御体系，包括高大的城墙、密集的堡垒以及先进的军事设施。同时，奥斯曼帝国也会通过政治手段，对周边的一些小国、部落进行控制，使其成为自己的附属，以此来巩固边境安全。这和大明应对瓦剌边患中试图通过互市等相对温和的方式不同，奥斯曼帝国强调以强大的军事和政治控制来应对边境威胁，体现出不同民族文化和庞大疆域对边境应对策略的影响，其多元的民族构成需要强有力的管控来维持秩序。

俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，与周边的蒙古鞑靼人以及一些东欧国家存在边境摩擦。俄罗斯一方面加强边境地区的军事建设，修建城堡、要塞等防御工事，训练军队，提高战斗力；另一方面，积极开展与周边国家的贸易往来，通过经济利益的纽带，试图缓和紧张的边境关系。这与大明应对瓦剌边患有相似之处，都是军事防御与经济手段并用，不过俄罗斯还面临着外部势力对其内部权力交替的干涉等复杂情况，所以其边境应对策略还需兼顾国内稳定，反映出不同地缘政治环境下边境应对策略的影响，其地处欧亚大陆交界处，内外因素交织影响边境安全。

意大利的城邦国家在当时，各个城邦之间存在着竞争与冲突，也面临着外部势力如法兰西、西班牙等国家的威胁。城邦的应对策略主要是加强自身城市的防御，修筑高大厚实的城墙，组建民兵队伍，同时通过外交谈判、签订贸易协定等方式，与其他城邦以及外部势力达成妥协，保障自身的安全与利益。这与大明应对瓦剌边患在整体国家层面统一部署不同，意大利城邦更依赖自身城市的防御和灵活的外交手段，体现出不同政治体制和商业文化对边境应对策略的影响，其城邦林立的格局使得每个城邦都需自主应对边境威胁，且商业利益在其中也起着重要作用。

西班牙的卡斯蒂利亚王国在当时，与葡萄牙、法兰西等国家在边境上存在着领土、贸易等方面的争端，其应对举措包括在边境地区设立军事据点，派遣军队驻守，对边境贸易进行严格管控，防止走私等行为影响本国利益。同时，鉴于其宗教信仰的影响，西班牙还会在边境地区传播天主教，试图通过宗教影响力来巩固自己在边境地区的统治地位，以此应对边境威胁。这与大明应对瓦剌边患较少涉及宗教因素不同，西班牙的边境应对策略掺杂了宗教考量，体现出不同宗教文化背景对边境应对策略的影响，天主教在其国家政治生活中有着重要地位，影响着边境事务的诸多方面。