“不要应该，我要你确定的回答！”

“他是君子！”

“为什么？”

“因为相比富人而言，百姓更应该受到帮助。”

宋坤笑了笑：“可是，他伤害了富人啊，难道富人就不是百姓了吗？”

“对哦。”扶苏窘迫的摸了摸头。

宋坤解释：“决定他是不是君子，取决于被偷盗的富人，是不是君子。”

“如果为富不仁，那么他劫富济贫的行为，就是君子之为。”

“如果富人赚钱取之有道，那么，他就不是君子，完全是卑劣的仇富心理。”

“不过，无论富人是否有错，偷盗行为都是犯法的，即便从道德上，是仁义的。”

扶苏仰头疑惑询问：“既然是犯法，那他还是君子吗？”

宋坤回答道：“君子论迹不论心，论心世上无完人。”

“懂了吗？”

扶苏还是不懂，因为二舅并没有正面回答，那个人的行为到底是不是君子所为。

宋坤笑了笑：“如果你是为了天下苍生，明知某些行为不可为，却不得不为，你还会去做吗？”

“我会！”

宋坤拍了拍他的肩膀：“保全自己，才能更好的拯救苍生。”

扶苏认真的点点头：“二舅，我知道了。”

......

正史中，胡亥一道伪造的圣旨，扶苏啥都没干，就去自杀了。

宋坤终于知道问题所在，原来是教育出了问题。

“当不义，则子不可以不争於父，臣不可以不争於君。故当不义则争之，从父之令，又焉得为孝乎？”

这句话取自儒家《孝经》，而扶苏却身体力行的做到了。

《孝经》相传是孔子所着，又说是孟子门下，反正没有一个定论。

而这本书，是在西汉时期才发扬光大的，很难不让人猜测，会不会是董仲舒改编的，然后为了思想正统，挂靠在孔子头上。

一个周游列国，“从七十余君”的孔子，我不觉得他会说出“臣不可以不争於君”这种大逆不道的话。

孔子明明主张的是：“君主应以礼待臣，而臣则应以忠事君。”，君臣之间是相互尊重的平等关系。

在儒家学说还没有被污染的先秦时期，扶苏没学到好的儒家思想，专门学这种。

取其糟粕，去其精华了属于是。

夫子淳于越当属首功！

宋坤，身为扶苏的二舅，他觉得，自己有义务有责任去纠正扶苏的思想。

提出劫富济贫的事例，引发扶苏的深刻思考。

他可不希望，日后扶苏会重蹈覆辙。

当然，胡亥这小子，能不能出生，能不能成年，还是个问题。

......