“没想的我的书这么受欢迎啊。”李立文笑着说道：“不感觉无聊的同学，请把手放下。”

哗哗哗。

绝大多数的手都放下了，只剩下了几个人的手。

“非常好，非常好。把手放下吧。”李立文说道：“其实感觉到无聊的同学们在生活中是比较幸运的，因为你们并没有遇上比较大的挫折，从小到大，无论是生活还是学习，都是比较顺利的，所以你们无法和这本书共情。”

“当你们没法和这本书共情的时候，就只能把这本书当成一本故事书来看。那如果只是把《老人与海》当成故事书的话，它显然是不合格的，这就是一本平庸至极小说。”

哗。

听完李立文的话，台下的同学都议论起来。

李立文将两手环抱与胸前，说道：“其实在写这本书时，我也想过加入一些华丽的辞藻去修饰，就像《傲慢与偏见》里一样。但是当我写完，通读第一遍的时候，我发现，再多的修饰词，也衬托不出生命与勇气这几个字的重量。”

“在经历过雪崩事件后，我认为人类的很多情感是无法用语言和文字来表达出来的。”

“后来，我把所有华丽的辞藻和修饰词拿了出来，仅仅留下那些平淡的内容。这样以来，那些被我藏起来，没有说出来的那部分，读者会自行想象上去。”

“当我们在海上见到一座冰山时，其实我们见到的仅仅是他的八分之一，剩下的八分之七都在海平面以下。这部小说也是一样，小说中的文字和语言只是水面上的八分之一，而情感和思想，才是水下的八分之七。”

李立文顿了顿，继续说道说到：“我称这个理论为，冰山理论。”

“不知道，我的这个解释，你满意吗，赵同学。”

……

与此同时，同样的问题也在互联网上出现。

《如何评价李立文的新书＜老人与海＞？》

“这本书好多人都在吹多么好，多么好。为什么楼主我就看不进去？这本书真的是太平淡了，很无聊，很没意思……有没有吊大的兄弟解释一下。”

一个网友回复道：

“谢邀，人在纽约，刚下飞机。看了楼主的提问，我来谈谈我的看法。”

“《老人与海》这故事非常简单，讲述的是一位老渔夫，他长时间未能捕获大鱼，招致村人的嘲笑。然而，他并未因此消沉，反而决定远赴深海，挑战自我。”

“他与一位小男孩相依为命，生活拮据，仅以他人的施舍和旧报纸为伴。但即便如此，他并不失落，也不沮丧，并且决定去远海抓一条大鱼。”

“后来，他果然抓到一条大鱼，可是那条鱼太大了，一人一鱼就在海上僵持了起来。”

“老人的手被线割的血肉模糊，但是他不敢合眼，只能一边拉扯鱼线，一边啃食生鱼肉充饥。就这样，一人一鱼在海上僵持了很久。”

“在这个过程中，老人开始有些钦佩大鱼，他认为这条鱼，任何人都没有资格吃，他甚至想着把鱼放了吧。但是放了鱼，也就意味着他放弃了搏斗，他失败了。所以老人拒绝了这个念头。”

“最终，大鱼精疲力尽，老人成功将其猎杀，老人划着小船，拖着大鱼的尸体回家。可是，大鱼的血腥味引来了许多鲨鱼。”

“鲨鱼尽情的撕咬着大鱼的尸体，老人则用身边的工具去攻击鲨鱼，最后鱼叉折断了，刀也断了，船桨也坏了，但是鲨鱼还是非常的多，最后，老人只能带着大鱼的白骨上了岸。”

“故事就这么结束了，是不是感觉到非常的乏味，枯燥和平平无奇？”

“那为什么现在，好多人都在鼓吹这本书？”

“那么接下来，我将告诉你答案！”