旁听席上的张天和其他几个人心中则满是不屑。

还找不到时浩的犯意？

那么多证据，结合我刚才的解释，这你还说找不到，睁着眼说瞎话是吧？

“暂且抛开犯意这两个字是否存在不谈，毕竟我们现在还没有进行到时浩的行为究竟是否构成犯罪。

现在我们主要讨论的，本质上其实是时浩向优恩公司索赔两百万的行为，到底是其主动提出的要求，还是优恩公司主动给出的条件。”

张天几人的脸色变了变，翟明则是若有所思。

在新城区公诉院的指控意见里，上来就使用了“犯意”这样的用词。

这其实是不太常见的，毕竟“犯意”两个字一出，就相当于直接给时浩套上了犯罪的帽子。

按照惯常的指控逻辑，应该是先确认时浩的犯罪行为，客观上确认犯罪之后，再讨论其主观上的问题。

任真现在把犯意问题淡化，转而讨论时浩和优恩公司之间究竟是谁主动的，一来巧妙的避开了犯意两个字，有意无意间把时浩从这个词的阴影下往外拽了拽；二来也是在暗示审判庭，这个地方有问题，你们自己掂量掂量。

虽然翟明也是对时浩的犯意提出了质疑，但并未把底层逻辑拆解的如此透彻。

毕竟他是公诉人，提出异议只是为了让案件走到原有的轨道，而不是想尽办法为被告人脱罪。

“结合时浩未主动和优恩公司联系，以及优恩公司多次给时浩打电话的事实，再加上刚才所说的，接受采访是时浩作为一名公民的合法权利。

我想最起码我们可以确定，在优恩公司主动找到时浩之前，也就是截止20XX年6月29日，时浩是不存在蓄谋敲诈优恩公司的犯意，同时也没有任何敲诈或是蓄谋敲诈的行为。”