李渊不可思议。

他根本不在乎李密不李密的——都是死人一个了，还在乎什么？

而且李密之所以被杀，那也都是因为李密自己贼心不死，不安好心，一定要出去搅风搅雨、在归顺了大唐之后还不安分，大唐处死李密完全是应有之举。

他的死因、罪过等方面，早已盖棺定论，没有人能够对此再说什么，况且，朝中、天下也没有几个人愿意对此再说些什么。

——杜伏威也是同理。

即便有人觉得杜伏威可能死于什么毒杀，那也没有任何依据，更不要说杜伏威又不是被别人杀的，他完全就是自己承受不了心理压力，最终自己把自己弄死的！

这样的死因，又能怪罪到谁的头上？

至于说后来认为他有罪，并且牵连家族子嗣……那要怪就去怪辅公拓呗，要是辅公拓不张口去咬杜伏威，大唐也不会觉得杜伏威也牵连进去了。

但是，对于后来这两段评论，李渊就难以接受了——特别是后面这一部分。

什么叫李渊在历史上毫无存在感？

他可是大唐的开国之君，是经历过隋末乱世，一路打拼到现在的人！

但，什么叫大唐的开国皇帝是李世民？？？

——李世民再怎么样，他也最多是大唐的二代皇帝，开国君主怎么可能是他？！怎么可能？！

开国皇帝，明明是他，明明是他李渊啊！

后来的人脑子里都在想什么？

不对，应该说，后来的人他们的书籍都是怎么编纂的，能把他这个大唐名副其实的开国皇帝扔到一边，只讲他的二儿子李世民？

即使他的二儿子在开国征战方面确实贡献良多，但是那也不能就直接把他这个开国皇帝给抛之脑后吧？

而且不只是把他这个开国皇帝直接忘记，更是让他有了一个不大好的形象——虽然这段评论里没有直白地这么说，但是李渊能够体会得到他们话里话外的潜在含义：

李渊没有存在感，李渊甚至不被一些人认为是大唐的开国皇帝；而在一部分对李渊还有印象的人那里，李渊的形象是完全负面的。

至于说怎么个负面法？

可能，就是没有上战场打仗——可他已经是知天命的人了，而且又不是没有儿子、没有属下，没事儿为什么要自己跑到战场上去？

或者，没有处理好太子和秦王之间的问题——他承认他没有处理好，但那也是因为他既不想伤害老大，也不想伤害老二，所以才一直犹豫不决，左右为难……他不是总是觉得这两方还有一些和好的可能吗？

还有他的功绩……他难道不是大唐的建立者吗？他难道不是拉起来那么多人脉、兵马、各种资源，并且还将这些人员、兵马、物资等处理妥当、合理分配的人吗？