方闲也跟着大力缝合了几遍后，倒是也能重复出让技能训练仪不报错的程度，但要做到李球那样更加细致的数据，方闲暂时也重复不出来。

可，经过这么几次手感的缝合后，方闲发现了一个非常大的问题。

同样的猜测，之前方闲就有，那就是李球的这种缝合方式，可能适用于骨端缝合。

但基本的常识就知道，骨端若只进行缝合，那么肯定是扯犊子的，骨端的固定，必须依靠于更加牢固的钢板。

骨骼是支撑结构，只是用缝线固定，都是耍流氓。

但，与骨端有接触的，却并不仅仅只有骨与骨的连接。

方闲的骨科基础理论的等级早已经到了3级，所以从大范围的角度，方闲对骨科很多亚专科的病种和术式，其实都有一定的涉猎与了解。

李球的缝合术，目前而言的确不适用于肌腱之间、血管之间以及神经之间的缝合。

但是基础的解剖学知识都知道，几乎所有的肌肉的起止点，都依赖于骨端。

起于骨，终于骨。

在做肌腱的起止点时，目前比较热门的方式，都是用铆钉或者类似于铆钉的金属支架，以单边或者双边的缝合方式进行肌肉起止点的固定。

相当于就是，肌腱与骨的连接处，一般是金属固定，一半才是缝线固定。

方闲今日来找李球，本意是为找出技能训练仪里面的u，找到技能训练仪测不出来李球这样变异缝合术的一些盲点，然后上报给医学会。

可其实，寻找技能训练仪的盲点，不如开发新的缝合术流派以及扩充适应征。

这是目前临床科研，最为热门的一种套路。

且目前比较传统的套路都是在套路已有的缝合术理念，在不同情况下的适用范围，比如说缝合术的【精巧】理念，在什么什么样的情况下，更加适用，在什么什么样的情况下，比【对合】理念适用范围更窄。