“还有‘五路大军’【4】体系是否应当维持下去，又或者是有什么别的提法……这些都要正面应对，即使无法得出结论，也应当给出确定而公开的答复。”

“更严峻的是：在此之后，他们还有更大的问题：据我所知，现在整个中国科学院上下，一共有七万八千人左右的科研人员，七亿三千万的本币投资，但效益不高。当然，这不都怪他们，现在的他们在整个体系的链条中的几个环节上都有脱节，他们还没想清楚一些我们早已想清楚的问题。”

说到这里，夏希羽指着自己正在撰写的手稿，开始对着她朗读——

“……从世界范围看，现代高技术的发展已经脱离学院式的道路。从市场出发，开发前沿技术，形成产业；科技进步与社会经济发展相互推动，良性循环。”

“科学院必须认清形势，下决心去走出一条路。要用市场经济的观念，让一批优秀的科技人员带着热情地、自发地出来做这件事。受过去的各种原因影响而产生的旧观念认为：只有不合适做科研的人，才去做开发，这是一个必须打破的、陈旧观念的壁垒。”

夏希羽接着阅读了自己对世界上一些国家发展经济、科技的几种不同模式的分析——包括美、苏、日、西德等国的，其中明确指出：自己引用了冯琪诺主编的1983年版蓝皮书——《各国科学研究情况与学术（组织）情况》。

用三分多钟的时间通读完自己的分析后，接着继续读道：“我从项天微那里听说了她去年在参加一次计算机展销会时，从某位擦肩而过的华人采购商口中听到的一个中科院笑话——‘中科院计算技术研究所成立几十年来，是一个不下蛋的‘公鸡’，没研究出一台能卖给老百姓的计算机’。”

“上述的‘中科院笑话’虽然有些刻薄，但却相当程度上反映了事实。如果仍旧按照现在的轨迹走下去，中国科学院能否继续存在下去是值得全国人民怀疑的。”

“在这些挑战面前，一切有可能阻止克服这些挑战的障碍都应该被抛弃掉。”

“因此，我希望有人能主动站到国家战略层面规划中国科学院的发展，明晰其价值导向和发展模式，提出思考科技发展问题的原则。”

“我个人的建议是：中科院应当依据整体系统观，一是要尊重科技发展的规律与趋势，二是要立足我国国家发展的现实与需求，三是从中科院自身的实际出发……”【5】

又接着读了近一分钟的具体建议之后，夏希羽最后读道：“上述思路绝不是仅仅以‘求生存，谋发展’为目标，而是立意高远，要为国家做大事。”

“做什么样的大事？通过实现四个现代化，实现中华民族的伟大复兴，最终使中国跻身于世界一流强国之列。”

“我真心希望中国科学院作为我国的最高学术机构，能承担这样的责任。”

读完上述内容后，夏希羽放下了手中的手稿，并将其交给刘晓涵。

然而，身在巴黎数学系的夏雯莉却没想到，自己竟然也会有被多位校友因此事被找上门的一天。