【陆家义在调查组面前的发言，撕开了一道持续数十年的溃烂伤疤，但这仅仅是个开始。

值得一提的是，陆家义的发言是自觉自愿的，希羽组研究所在他发言之前，只基于确保发言的真实性，强调了三件事——

研究所将会在最广泛地征询意见的基础上，坚定不移地推进改革；

研究所会在正式发言当天，为所有将要参与第一次发言的同志提供一整天的带薪休假，因此请在发言前积极为发言做准备，并在发言完毕后好好休息；

所有的发言内容都会在调查组最终上报前提供来自科研秘书处的事实核查结果，因此请在考虑到这一点的基础上认真发言。

——冯琪诺，1983.8】

在陆家义之后，浅野明日香也作了发言——

“在社会主义中国（socialist china），准确地说，是在希羽组研究所，我见到了与日、法、美、英等国以及中国的其他科研机构完全不同的景象。”

“夏教授在前沿理论和技术方面的眼界与预判能力，是我见过的所有同龄人中最超前的。更让我大开眼界的是，沈涵曦小姐、秦若华博士以及卡罗尔·关原博士竟然也能在类似问题上紧随其后。”

“在这里，我就只聊夏希羽的问题。例如，我们第一次见面的时候，与他提及了目前正在智利等国推广的最新型装配式建筑技术，当时还是首次离开中国且信息来源有限的他，竟然与我一样对此表示了谨慎乐观。”

“当时的他就已经将智利目前的执政者皮诺切特的对华态度这一国际政治问题，与装配式建筑技术在中国的工程经济性都考虑进去了。迄今为止的事实已经证明他的预判。”

“除了前所未见的预判能力之外，他在研究所的改革方面也显得颇为理智。在我与他刚在巴黎认识不久的时候，他曾经对我说起科研行业本身的封建性，并认为这一点与生产力的有限性直接导致对研究所和科研体系的改革是不能跨越资本化阶段的，并且很可能要在相当长的一段时间内维持这种情况。

“在我过去的同学中，除了水野遥佳之外，完全缺乏类似共识——至少在他们毕业之前，是普遍缺乏这样的认识的，更缺乏面对和解决这个问题的勇气。但这样的认识和勇气普遍出现在希羽组研究所的决策层之中，而在夏教授和水野教授这里了解到的最为完整。”

“因此，我必须声明，我对目前由项天微小姐负责的科研转化制度改革，在总体上只能报以谨慎乐观的态度。这并不是曾在英联邦体系内担任中低级公务员的项小姐缺乏能力，而是她之外的问题。”

“据我对中国有关现行制度的了解，她即将推行的政策大概率会违背中国目前的一大批现行法律、改变甚至颠覆你们中国对待知识产权的习惯做法。”

“我不确定：项天微和在夏希羽等人的授意下、由项天微带来的产学研结合改革是否能被中国接受。”