第一个发言的下属急忙解释：“勘察是必要的基础工作，虽然会花费一些时间，但能让我们后续的方案更有针对性，避免盲目行动带来更严重的后果。”

这时，又有人质疑：“可谁能保证勘察人员的效率和准确性？要是他们敷衍了事，给出错误的数据，那不是更糟糕？”

杜兵皱着眉说道：“都有道理，那能不能一边勘察，一边准备其他应急措施？”

这时，另一个人说道：“局长，我觉得要先责令水上乐园停业，这是当务之急。然后组织专业的工程队伍对坝口进行全面的安全评估，根据评估结果再制定详细的修复方案。同时，要对水上乐园的建设方进行严肃的调查，看看他们有没有相关的合法手续，如果没有，必须依法严惩。”

立刻有人质疑：“责令停业说起来简单，要是建设方不配合怎么办？我们有没有强制手段？”

“我们可以联合执法部门，采取强制手段让他们停业。”有人提议。

“但这样会不会引起冲突，造成不良影响？万一建设方煽动舆论，我们怎么应对？”又有人担忧。

有人反驳道：“难道因为怕引起冲突就不管了？这可是关乎坝口安全和老百姓生命财产的大事！”

“嗯，这个想法有一定道理。”杜兵微微点头，若有所思，手中的笔在本子上不停地记录着。

又有一人接着说：“我们还应该联系相关的法律部门，对违规建设水上乐园的责任人进行追责，让他们承担相应的法律责任和经济赔偿。而且，要对水利局内部在这件事情中存在推诿扯皮现象的人员进行严肃处理，以正风气。”

“追责赔偿是应该的，但这能解决当下坝口的安全隐患吗？现在最要紧的是如何尽快消除隐患！”有人提出不同看法。

“追责赔偿也是为了给他们教训，同时补偿修复坝口的资金。但确实不能只靠这个，得双管齐下。”

“可是法律程序繁琐，等到走完程序，坝口的问题可能已经更严重了！”有人提出质疑。

“对，这一点不能忽略。”旁边的人附和道，“同时，我们得加强与当地政府和社区的沟通协作，争取他们的支持和配合，共同解决这个问题。”

一个戴着眼镜的资深工程师推了推眼镜，认真地说道：“在拆除水上乐园设施的过程中，一定要注意不能对坝口造成二次伤害，必须制定科学合理的拆除方案。可以邀请权威的专家进行论证，确保拆除工作的安全和有效。另外，对于坝口的修复，要选用高质量的建筑材料，严格按照工程标准进行施工。”

“专家论证又得耗费时间，能保证在最短时间内拿出方案吗？还有，高质量材料必然成本高，经费从哪里来？”又有人表示担忧。

“时间紧迫，我们可以先组织内部的技术骨干进行初步方案设计，同时联系专家远程指导。经费方面，可以向上级申请专项拨款，或者寻求社会赞助。”

有人反驳道：“上级拨款哪有那么容易？社会赞助也不是说有就有的！”

“还有，我们得安排专人安抚周边老百姓的情绪，及时向他们通报处理进展，避免引起不必要的恐慌。”一位负责宣传工作的人员提出，“可以通过社区公告、官方网站和社交媒体等渠道，让老百姓了解我们正在采取的积极措施。”

“老百姓可不光是要听我们说，得看到实际行动，要是进展缓慢，安抚工作能有效果？”有人对此提出疑问。