猇亭之战后，诸葛亮开始小本经营。他事必躬亲，鞠躬尽瘁，凡大小事务都喜欢亲自裁决。这样的诸葛亮，赢得后世的尊敬，但研究管理的作者，却要批评诸葛亮：你没能扛起中国历史的责任，何为“智绝”？

难道七擒孟获就是智绝，六出祁山就是智绝？一封《出师表》博得后人无限同情！却免不了先哲们同为帝王将相的命运。他们站在人民的立场上，始终是帝王的帮凶。诸葛亮的智识始终和专制联系在一起，诸葛亮没有变革的魄力，他没能发现人民的力量。

某年我在家，外面出太阳，我在家里看电视，电视央视正在播放《探索·发现》。

北宋年间，许多民用商船载着瓷器漂洋过海，他们经过中国南海。其实就是一条条乌篷船，远远没有吴国水师那样的船泊。结果多数沉了，极少数卖到了世界各地，并且远销欧洲。

世界的时间进入当代，那南海的海底仍然沉默着许多船只。就是一条条普通的船，可满载着瓷器，所谓瓷器，就是许多瓷碗。作者看到此处，我不得不惊叹！我内心里惊呼：中国的平民百姓，利润的驱使，使你们比汉武大帝更加雄才大略，你们比诸葛亮更加聪颖智慧！

可惜历史没有成就你们的大业啊！否则，哪里轮得到西方列强在中国面前骄恣逞横？

中国早在张骞出使西域，后来汉武帝收复河西走廊，之后东汉班固班超使西域各国宾服，丝绸之路未曾断绝。古代陆上丝绸之路，有一条是从四川经过云南再通往缅甸印度的一条道，而蜀锦更是天下闻名。川中不可谓没有资源。

魏蜀吴三足鼎立，魏蜀是主要的矛盾。魏国采取守势，等待国力恢复，时日一长，人口数量和经济实力都会碾压蜀汉政权。诸葛亮不是没有认清这点，而匡扶汉室的决心他从未动摇。可是他没有变革图强的魄力，只知道一味尽忠，博得后世美名。

战国时，七雄并立，他们相互之间欺诈兼并，无所不用其极，不可谓不是“危急存亡之秋也”。那时候的韬略家为了图强，能从诸侯国内部管理上进行大刀阔斧的变革。要能在战国中立足，必须图强，想别人之所不能想，思别人之所不愿思。他们突破了常理，和自身时代局限，超越了同时代的世界各国。中国头一次有了革命性的变化。吴起、卫鞅，遇到诸葛亮同样的困局，会不会还是“鞠躬尽瘁，死而后已”，一味尽人事？

在人才培养发现，组织管理，利益分配等方面，这位古代的“智绝”也是乏善可陈，完全没有半点一星的先进管理思想。治国理政方面诸葛亮意识到了什么结果是正确的，可是没能突破传统思维找到进一步强国的发展理念。所以，“智绝”的用人方略和教育政策，还是一五一十的孔孟说教那一套，没有制度方面的保障，蜀汉政权人才凋零，后继乏人。

这个可恶的武乡侯，一个劲儿的北伐、北伐、他还要北伐……我要是个老百姓，肯定苦不堪言了，一定会抱怨：“那个人又要北伐了。”