“大家知道，根据使用环境的不同，工业设备的折旧年限一般为6～15年，汽车动力蓄电池的使用环境是比较严酷的，行业现在还没有定论，我们将其暂定为8年，合理与否，等有了行业共识以后，可以随时修改。”叶佳怡道。

“这个可以接受，不过回收的蓄电池元件，你们准备用在什么地方？不会返回生产基地，当做新元件使用吧？”来自价格司的专家，半真半假地问。

关云天马上接了过去，“你说这种情况那叫以次充好，假冒伪劣，在手工作坊和无良企业里比较普遍，但各位专家昨天也看到了，别的不敢说，昌达集团起码是一家非常正规的企业，不要说现在，即使在我们当年的创业阶段，条件那么艰苦，企业状况那么糟糕，我们都一直坚持货真价实，从不弄虚作假坑害用户，因为那不是我的为人，也不是昌达集团的企业秉性。”

“的确是这样。测试达标的回收元器件，我们不可能当做新元件在产品中使用，而是当做蓄电池维修的零配件，销售到各维修网点。”叶佳怡补充说明。

“昌达集团的领导们对有关情况做了清楚而详尽的说明，对你们的回答我很满意，我没有其他问题了，但我有个意见，我觉得你们在成本扣除那一项定得比较高，实际情况可能没有你们想象的那么乐观。”冯教授道。

关云天跟叶佳怡交换了眼神，“冯教授，你的意思？”

“我觉得对于那些测试合格的回收元器件的价

值，你们的估价太高了，虽然你们已经按照工业设备的有关规定进行过折旧，但在蓄电池配件市场上，其销售价格根本不可能达到你们的预想，我建议把这项收益降低百分之五十。”

“冯教授，拆解处理废旧蓄电池，回收利用合格元器件是昌达集团唯一的收益来源，这项收益在处理废旧蓄电池的成本核算中是要扣除的。按照你的意思，把这项收益降低，扣除项就减少了，必然导致处理废旧蓄电池的成本增加，最终结果是将来的收费也要增加，这一点需要考虑清楚。”另一位专家提醒道。

“分析的很正确，尽管必然导致将来的废旧蓄电池处理收费增加，但也必须这么做。咱们的工作原则是实事求是，公平公正，既不能让产生废旧蓄电池的一方吃亏，也不能亏待了处理废旧蓄电池的企业，大家认为是不是应该如此？”老冯道。

财政部门的马姓专家对此表示赞同，“冯教授说的有道理，对于从废品上回收的元器件，即使性能合格，要想以折旧价格销出去也不容易，说实话，这种东西管他以什么价格，只要能销售出去，不积压在仓库里，就阿弥陀佛了，哪还能指望它产生多少收益啊！因为这项收益具有很大的不确定性，要我说，干脆把它从成本扣除中去掉，根本不予考虑！”

老马来自于财政部门，他的位置比较特殊，说话的分量比其他专家更重，他这一表态，其他人跟着附和，“那就去掉吧。”

对待这项收益的估算，昌达集团的三位领导原想能稍微降低一些就很好了，没想到经过两位专家的一通分析，最后被忽略不计了，这完全出乎关云天等人的预料，对于稍后就要讨论的收费定价，必然有意想不到的好处。

在专家们提不出更多问题的时候，关云天提请专家们注意，“昌达集团处理废旧蓄电池，需要投入几种原料，实际上这跟制造产品相差无几。大家知道，在制造产品过程中，如果原材料价格上涨，产品也要跟着涨价。在废旧蓄电池的无害化处理过程中，如果原料价格发生剧烈波动，我们该怎么办呢？”

这是企业经常遇到的问题，但对专家们来说有点唐突，还是财经学院的冯教授反应比较快，“关总，遇到原材料涨价，不就意味着处理成本增加吗？收费跟着增加就是了，否则，企业难免会出现亏损。但是，如果原材料降价呢？你们的收费是不是也应该相应减少？只不过收费忽高忽低，没法统一定价呀！”

“提请专家们注意这个问题的目的，就是因为没法统一定价，大家应该想个万全之策。”关云天道。

“可是，这个万全之策还真不好想。”有专家说道。

“要不这样，收费价格不要固定，只在处理成本和收费价格之间定个间隔范围，一旦原材料价格波动，导致处理成本发生变化，需要对收费价格作出调整时，由昌达集团提出申请，附带成本变动因素等情况说明，在价格管理部门备案即可。”马姓专家建议道。

关云天想了想，“这个办法好是好，麻烦倒无所谓，现在崔处长在价格管理部门主持工作，事情应该也好办，只不过要是哪天崔处长高就了，新来的价格管理部门负责人如果刁难我们，那将如何是好？”