找到了问题的结症，赵律师知道下一步该怎么办了，在离开之前，他向童博士进一步证实了某些细节，童伟向他保证，即使对昌达集团试验中心的技术开发有所帮助，也不会让新材料研究院的有关人员知道。

赵律师一行再次回到研究院科研处，跟上午接待他的那位工作人员见面后，他首先问道：“我能见一见你们的处长吗？”

“你是说想见我们科研处处长？有什么事可以直接跟我说呀！”工作人员不想答应赵律师的请求。

“恕我冒昧，作为一名普通工作人员，有些事我怕你决定不了。”老赵直言道。

“我就主管科研处的对外交流业务，什么事我决定不了？”这位工作人员对老赵的话不以为然。

“假如昌达集团要通过法律途径解决这件事，你能应诉吗？再说，你又不是法人，也没有应诉资格呀！”老赵将了对方一军。

“这个----，我不可能应诉，不过昌达集团跟你说过要通过法律途径解决问题吗？”

“那就要看情况了，如果你们一意孤行，除了法律手段，也没有别的途径呀！当然，要是可以坐下来商量，事情也不一定非要闹到法庭上。所以，接下来的事情你定不了，我们必须跟新材料研究院的有关领导见面。”赵律师道。

“好吧，我去通告一声，你们稍等。”工作人员出去后，过了十多分钟才回来，他身后还跟着一位年近六十，头发有些花白稀疏的中年人，“姚处长，这三位是昌达集团派来的代表，赵律师，这位是我们科研处的姚处长。”进屋后，工作人员介绍道。

老赵等三人起身跟姚处长握手，“你们请坐。”老姚在招呼对方坐下的同时，自己拉把椅子在老赵等人的对面坐下来，“赵律师，能把你们的来意说明一下吗？”

“我们是昌达集团的委托代理人，这次前来新材料研究院，主要是想就昌达集团的专利遭举报一事，跟你们进行磋商。”

“委托代理人？难道说昌达集团主要领导不打算出面了？”

“他们事务繁忙，委托我们全权处理此事。”

“哦----，既然如此，你们打算怎么做？”

“首先，我们想知道新材料研究院举报的目的和依据是什么，只有弄清楚了事情的起因，才好决定怎么做。”赵律师道。

姚处长重复了前面那位工作人员大致相同的意思，“我们认为昌达集团申请专利那项技术，有新材料研究院的贡献，他们在专利署名上把我们排除在外，是不合适的。”

“但是根据我们的了解，新材料研究院对昌达集团有关废旧蓄电池回收处理技术的开发，没有任何贡献。”

老姚再次老调重弹，“没有新材料研究院跟昌达集团合作的蓄电池项目在先，他们不可能提出废旧蓄电池回收处理的创意，另外，我们的童博士对他们的技术开发工作给予了交流指导。有了这两方面原因，难道我们不该享有一部分专利所有权吗？”

“姚处长，如果这两方面原因属实的话，新材料研究院要求分享专利权是天经地义的，问题是经过我们的调查了解和分析，你说的这两方面原因都不成立，所以，昌达集团在专利署名问题是，没有做错什么。”赵律师道。

“这只是你们的单方面看法，我们的观点跟你正好相反。”

“不管什么看法，最终还是要让事实说话。首先，新材料研究院认为没有你们跟昌达集团先前的合作项目，就不会有昌达集团后来的创意，我们认为这个观点站不住脚，因为昌达集团后来的创意，跟先前的合作项目在逻辑上没有任何关系。姚处长作为科研管理者，当然知道只有后续技术是先前技术的延伸或衍生，才符合你所说的逻辑关系，而昌达集团有关废旧蓄电池回收处理技术的创意，显然跟先前的合作项目不沾边。”

别看老姚是技术官僚，又有正高职称，但要论逻辑思维，他跟老赵这位经验丰富的执业律师相比，还是要差不少。

“这----，”对这个问题，老姚找不到反驳的理由，只好牵强地说：“是我们新材料研究院把昌达集团领入蓄电池这个行业，他们的技术创意不能说跟我们没有一点关系。”

“姚处长，恕我直言，这样的逻辑有点太霸道了！按照你这说法，从事废纸回收的企业还应该给造纸厂上缴利润呢，但现实情况是这样吗？”

“我们的童博士跟他们进行过技术交流和指导，这一点是无法否认的吧？”老姚道。

“这只是一种道听途说，捕风捉影，童博士亲自跟你们说过这件事吗？请问他怎么说的？”

“他是没有亲自说过，但他的同事跟我们谈到过这件事。”

“我也向童博士的团队成员了解过相关情况，但他们的说法不是这个意思，他们只看到童博士跟昌达集团实验中心的技术人员有过一些交流，具体说了些什么，他们并不知道。退一步讲，即使童博士跟昌达集团试验中心技术人员有过实质性 交流，也不能成为新材料研究院想要分享专利权的理由，试想一下，假如童博士参加过一次全国学术会议，跟外单位的专业技术人员在会上有过交流，难道其他单位取得的技术成果，也要分一部分给新材料研究院？”赵律师质问道。

其实，姚处长并非不懂这些道理，关键是秦副院长抓住这件事做文章，他这个当下属的只好硬着头皮，牵强附会地千方百计找理由。“赵律师，现在双方把各自的看法和观点都亮出来了，你们想怎么办呢？”