海瑞可能是因为父亲早逝的缘故，所以对人性认识更深，也可能是在基层当官比较久的缘故，所以虽是地主阶层的一员，但跟朱元章一样，对自己同阶层的权贵官绅从来不惮以最大的恶意去揣测，乃至天然地认为，权贵官绅就是要比小民坏，所以在执政时常更偏私小民。</P>

以至于。</P>

他一向崇尚恢复洪武朝的严管官僚之政。</P>

而现在也是一样，海瑞本能地将权贵官绅及其子弟视作接下来驿路新政的最大破坏者。</P>

在他看来，这些人一旦使用驿站，地方管驿站的官吏因为品级低权力小，不能辖制这些人，再加上这些人有权有势自私自利，所以驿站根本不可能从他们身上收到钱，甚至还会被他勒索敲诈许多。</P>

不过，不是谁都跟海瑞一样对自己同阶层的官僚充满恶意。</P>

大多数官僚，包括朱翊钧面前的这些开明派文官们，对自己同阶层的权贵官僚都还是好感多于恶感的，而通常认为他们多数是君子，知礼尚德，不会在区区小利上计较，乃至不肯赊欠驿费。</P>

就连大学士潘成也因此受不了，而就在这时毅然起身，表示反对，且道：</P>

“大司农太过鄙薄王公官绅，竟认为他们于国家大义上不如小民，此乃悖论！”</P>

“以臣之见，王公官绅大多皆因读书而晓明大义之故，再加上皆非贫困者，有道是富而知礼，岂会因之坏陛下所提议的驿路新政？”</P>

“陛下！”</P>

“非臣妄言，天下执政之误，往往就误在寄希望富贵者守大义而懂情谊，而以为可以不用对其用严刑峻法管束；却认为小民重利轻义，容易刁蛮不讲理；”</P>

“实则相反！”</P>

“本朝礼仪之邦，故即便是小民也知礼明德，而之所以不贵也，则其因就在于重义轻利，否则早已因取巧钻营而富，或自贱身份而投附大族为奴依势而富；”</P>

“而为富贵者，要么本就因轻义重利而显，要么虽其家风虽正，也难免为刁奴所诱，有道是从恶如崩，从善如登，真正能坚守底线而有权势不为恶者，少矣！”</P>

“故臣请陛下为政先防小人而后便君子，对于这些权贵官绅容易借使用驿站而赊欠驿费之事，不可不防！”</P>

“否则，陛下之政虽便民，却累国家之财，而国家之财又取之于民，最终还是累民！”</P>

海瑞滔滔不绝地说着自己的见解，然后看向潘成：“阁老非经地方，自是不知富贵者之恶，他们在阁老这样的权贵面前，自然从来是敦厚有礼，重义轻利的，但在公利民财面前，则是能多占一分好处从不少占一分的，类若饕餮耳！”</P>

潘成转身看向朱翊钧道：“陛下！照大司农这么说，那读书识礼还有什么用处？连仓禀实而知礼节也是错的了！”</P>

“人欲难抑，富而知仁，以朕看，都是有道理的，偏信则废，兼听则往往通明。”</P>

朱翊钧则在这时笑着说起自己的看法来。</P>

看上去是和稀泥，但事实也的确如此。</P>

人性有时候在善恶这方面比微粒运动还不不确定，但对于群体而言，人人富足而学识通达，会抬高内部倾轧的难度，使得这个群体的人，要想在内部作恶会显得难度提升。</P>

朱翊钧也知道，即便他任命的执政公卿已经是筛选过的开明派，但在具体的政策上也还是难免会有争执。</P>

但争执是好事，有些道理是需要争一争才更明白的。</P>

总比朝堂上一团和气相推相引，而背地里则互相捅刀要好。</P>